החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 644/21 פלטרין השקעות בע"מ נ. אברהם גולדרייך

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסיקת הוצאות לאחר חזרה מבקשת רשות ערעורבקשה לפסיקת הוצאות לאחר חזרה מבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בחן בקשת המשיבים לפסיקת הוצאות לאחר שהמבקשת חזרה מבקשת רשות הערעור. נקבע כי אין מקום לעשות צו להוצאות, שכן המחלוקות שעלו בכתבי הטענות לא הוכרעו לגופן. ההחלטה התקבלה נוכח התפתחויות שיתרו את ההכרעה בבקשה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור וחזרה ממנה לאור התפתחויות שיתרו את ההכרעה בה. המשיבים ביקשו פסיקת הוצאות, והמבקשת הגישה תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לחייב בהוצאות את המבקשת שחזרה מבקשת רשות הערעור, כאשר המחלוקות שבין הצדדים לא הוכרעו לגופן?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לפסוק הוצאות כאשר המחלוקות שבין הצדדים לא הוכרעו לגופן בעקבות חזרת המבקשת מבקשת רשות הערעור

    ״סברתי, כי אין מקום לעשות צו להוצאות במקרה זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסיקת הוצאות
  • בקשת רשות ערעור
  • המשיבים
  • תגובת המבקשת
  • מחלוקות
  • התפתחויות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א 644/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

פלטרין השקעות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אברהם גולדרייך

2. ערן אדיב

3. עו"ד דני אבו – כונס נכסים

במינוי רשמת ההוצל"פ

בקשה מטעם המשיבים לפסיקת

הוצאות

בשם המבקשת:

עו"ד אסף גל

בשם המשיבים:

עו"ד אלעד לרון; עו"ד דור

מצגר

החלטה

לאחר שבחנתי את בקשת המשיבים לפסיקת הוצאות, ואת תגובת המבקשת לבקשה, סברתי, כי אין מקום לעשות צו להוצאות במקרה זה. זאת, בהינתן שהבקשה למתן רשות ערעור נמצאה כמצדיקה קבלת התייחסות המשיבים, ואולם המחלוקות שעלו מכתבי הטענות שהגישו הצדדים לא הוכרעו לגופן, בעקבות חזרת המבקשת מבקשת רשות הערעור, לאור התפתחויות שיתרו את ההכרעה בה.

ניתנה

היום, ח' באייר התשפ"א (20.4.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לפסוק הוצאות כאשר המחלוקות שבין הצדדים לא הוכרעו לגופן בעקבות חזרת המבקשת מבקשת רשות הערעור