פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6450/11
רע"א
8196/12
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשת ברע"א 6450/11
וברע"א 8196/12:
KPMG
סומך חייקין
נ ג ד
המשיבים ברע"א 6450/11
וברע"א 8196/12:
1. עו"ד איתן ארז - מנהל מיוחד לנכסי
החייב אלי רייפמן
2. אלי רייפמן
3. כונס הנכסים הרשמי
רע"א 6450/11:
בקשת רשות ערעור על החלטת בית
המשפט המחוזי תל אביב מיום 22.06.2011 בתיק
פש"ר 3000/08 שניתנה על ידי כבוד השופטת
ו'
אלשיך
רע"א 8196/12:
בקשת רשות ערעור על החלטת בית
המשפט המחוזי תל אביב מיום 15.10.2012 בתיק
פש"ר 3000/08 שניתנה על ידי כבוד השופטת
ו'
אלשיך
בקשה בהסכמה מטעם המבקשת מיום 27.11.2012
לצירוף ראיה
התחייבות המשיב 1 לשמירה על סודיות מיום 3.12.2012
התחייבות המשיב 3 לאי גילוי ראיה מיום 3.12.2012
הודעה מטעם המבקשת בדבר צירוף ראיות מיום 6.12.2012
בשם
המבקשת ברע"א 6450/11
וברע"א
8196/12:
עו"ד רם
כספי; עו"ד יורם בר
בשם
המשיב 1 ברע"א 6450/11
וברע"א
8196/12:
בעצמו
בשם
המשיב 3 ברע"א 6450/11
וברע"א
8196/12:
עו"ד טובה
פריש
החלטה
1.
בהיעדר התנגדות מצד המשיבים 1 ו-3, הנני נעתר לבקשה לצירוף ראיה. המסמכים שצירפה המבקשת ביום 6.12.2012 יצורפו להליכים דנא.
2.
הוחלט שבקשת רשות הערעור ברע"א 8196/12 מצריכה תשובה. המשיבים 1 ו-3 יגישו את תשובותיהם לבקשה עד ליום 25.12.2012. בתשובות יש להתייחס לאמור בסעיף 3 להודעת המבקשת מיום 6.12.2012.
3.על נוסח התשובות יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובות תוגשנה במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת. בתשובות תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ"ה בכסלו התשע"ג (9.12.2012).
ה נ ש י א