החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6455/99 רשמיל ממייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מעצר עד תום ההליכים - חלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל ערר על מעצר עד תום ההליכים של שלושה נאשמים בעבירת שוד בנסיבות מחמירות. נקבע כי חזקת המסוכנות נסתרה בנסיבות המקרה, בשים לב להיותם של העוררים נשואים ועובדים, להיעדר הרשעות קודמות ולכך שהאחריות העיקרית הייתה של אחר. הורה על שחרור בתנאים מגבילים הכוללים מעצר בית מלא, ערבויות וצו עיכוב יציאה מן הארץ.

העובדות

לעוררים יוחס מעשה שוד בחבורה תוך שימוש באלימות כלפי הנשדד, ושלל השוד כלל ארנק עם סכום כסף. הצדדים הסכימו כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר. לעוררים אין הרשעות קודמות למעט הרשעה אחת בהחזקת סם לשימוש עצמי, והם נשואים ועובדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נסתרה חזקת המסוכנות והאם קיימת חלופת מעצר מתאימה לעוררים שהואשמו בעבירת שוד בנסיבות מחמירות?

הלכות

  1. 1

    קיימת חלופת מעצר למעצר העוררים עד תום ההליכים, תוך מתן משקל לנסיבותיהם האישיות ולחלקם במעשה, אף לנוכח חומרת העבירה.

    ״לאחר שיקול כלל הנסיבות, באתי למסקנה שקיימת חלופה למעצרם של העוררים עד תום ההליכים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לשקול את העובדה שהרוח החיה במעשה היה אחר, וכי העוררים נענו לפניותיו, ואין לשלול שמדובר היה במקרה חד פעמי עבורם.

    ״מי שיזם את המעשה וליקט את הנתונים לביצועו, היה אותו קונסטנטין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • חזקת המסוכנות
  • חלופת מעצר
  • מעצר בית מלא
  • ערבות עצמית
  • ראיות לכאורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

6455/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

העוררים

:

1.

רשמיל ממייב

2.

אסף פשייב

3.

רחמים ניסימוב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 9.9.99 בתיק ב"ש 92045/99

שניתנה על ידי כבוד השופט צ' הרטל

תאריך

הישיבה: יט' בתשרי התש"ס (29.9.99)

בשם

העוררים: עו"ד חיים אוחנה

בשם

המשיבה: עו"ד אלון איינפלד

החלטה

1.נגד העוררים הוגש לבית המשפט המחוזי כתב אישום, המייחס להם עבירת שוד בנסיבות מחמירות. על פי קשר שנקשר בינם לבין אחד בשם קונסטנטין, שדדו הארבעה חלפן כספים תוך שימוש בכוח נגדו. שלל השוד כלל ארנק ובו 29,213 דולר. למרבה המזל, הנשדד לא נחבל קשות, אך אין ספק שמדובר במעשה מתוכנן של שוד בחבורה, תוך שימוש באלימות ממש כלפי גופו של הנשדד.

הוגשה לבית המשפט המחוזי בקשה לעצור את השלושה עד תום ההליכים נגדם, ובית המשפט נעתר לבקשה. על כך הוגש ערר זה.

2.הן בבית המשפט המחוזי והן בפני הסכים סניגור העוררים שיונח שקיימות ראיות לכאורה נגד העוררים להוכחת האשמה המיוחסת להם, וכן שקיימת עילה למעצרם. אך טענתו היא, שחזקת המסוכנות הקיימת נגד העוררים נסתרת בנסיבות המקרה, וכי ראוי על פי נסיבותיהם האישיות של העוררים, שישוחררו מהמעצר בתנאים ובערבויות מתאימים, כשמוסכם עליו שאחד התנאים יהיה "מעצר בית" מלא של כל אחד מהעוררים.

3.לאחר שיקול כלל הנסיבות, באתי למסקנה שקיימת חלופה למעצרם של העוררים עד תום ההליכים. זאת, מבלי להתעלם מחומרת העבירה המיוחסת לעוררים ולחלקם במעשה העבירה. בין השיקולים אשר הביאוני למסקנה האמורה, אציין אל אלה שלהלן:

ראשית, כפי שהסכים בא כוח התביעה, הרוח החיה בפרשה, מי שיזם את המעשה וליקט את הנתונים לביצועו, היה אותו קונסטנטין. העוררים נענו לפניותיו ולמעשה נגררו אחריו. בנסיבות המקרה, אין לשלול שהיה זה מקרה חד פעמי מבחינתם.

שנית, לעוררים אין כל הרשעות קודמות (פרט להרשעה קודמת אחת של אחד העוררים בגין החזקת סם לשימוש עצמי), ואין לומר עליהם שהם מועדים לדבר עבירה.

שלישית, העוררים כולם נשואים, ועד לקרות המקרה חיו חיים נורמטיביים, כשלכל אחד מקום עבודה מסודר בו הוא עובד.

כששוקל אני נסיבות אלה, נראה לי שניתן להבטיח, על ידי חלופת מעצר מתאימה, את מטרת המעצר.

4.על סמך כל האמור לעיל, אני מקבל את הערר ומורה שכל אחד מן העוררים יוכל להשתחרר ממעצרו בתנאים הבאים:

א.מעצר בית מלא משך כל שעות היממה בביתו. הוא יהיה רשאי לצאת מביתו רק כדי להתייצב לדין בתיק הפלילי המתנהל נגדו.

ב.תומצא על ידו ערבות עצמית וכן ערבות נוספת של שני ערבים. כל ערבות תהיה בסך 25,000 ש"ח ותהיה להבטחת התייצבותו של העורר לדין ולהבטחת קיום תנאי פיסקה א' לעיל. נוסח הערבות וזהות הערבים יהיו לשביעות רצונו של כבוד רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב.

ג.ניתן צו לעיכוב יציאתו מן הארץ, ואם יש לו דרכון יפקידו בידי המשטרה.

יש להמציא העתק החלטה זו בהקדם לבאי כוח בעלי הדין.

ניתנה היום, יט' בתשרי התש"ס

(29.9.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99064550.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשפ 6455/99
  • בש 92045/99

הלכות

  1. 1קיימת חלופת מעצר למעצר העוררים עד תום ההליכים, תוך מתן משקל לנסיבותיהם האישיות ולחלקם במעשה, אף לנוכח חומרת העבירה.
  2. 2יש לשקול את העובדה שהרוח החיה במעשה היה אחר, וכי העוררים נענו לפניותיו, ואין לשלול שמדובר היה במקרה חד פעמי עבורם.