החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6456/07 אורניתור נסיעות ותיירות 1976 בע"מ נ. אינטרנטיונל אייר טרנספו

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק בקשת רשות ערעור בלא שנדרשה תשובה. נקבע כי לנוכח התפתחויות לאחר ההחלטה ואפשרות לנדרש הליך נוסף, יש להגיש בקשה לעיון מחדש בערכאה הדיונית. בעלי הדין התבקשו לשקול להגיע להסכמה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור. לאחר ההחלטה התרחשו התפתחויות שעשויות להשפיע על הסוגיה. בית המשפט ביקש הסבר מדוע לא הוגשה בקשה לעיון מחדש, וההסבר שניתן לא נמצא מספק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשת רשות ערעור כאשר לא הוגשה לערכאה הדיונית בקשה לעיון מחדש והתפתחויות לאחר ההחלטה עשויות להשפיע על הסוגיה?

הלכות

  1. 1

    כאשר ייתכן צורך בהליך נוסף בערכאה הדיונית, אין מקום לדון בבקשת רשות הערעור, ויש לאפשר למבקשת להגיש בקשה לעיון מחדש

    ״איני רואה סיבה לדון בבקשה כאשר ייתכן שיהא צורך בהליך נוסף בערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • עיון מחדש
  • הליך נוסף בערכאה הדיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6456/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

אורניתור נסיעות ותיירות 1976 בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

אינטרנטיונל אייר טרנספורט אסוסיאשן

(אי אי טי אי)

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 14345/07

מיום 17.7.07 שניתנה ע"י כב' סגן הנשיא י' זפט

בשם

המבקשת:

עו"ד דוד

זילר

עו"ד יהודה הרבסט

החלטה

מן הבקשה לרשות ערעור עולה, כי לאחר ההחלטה נשוא הבקשה אירעו התפתחויות שונות שאפשר שיש בהן כדי להשפיע על הסוגיה העומדת על הפרק. בהחלטתי מיום 25.7.07 ביקשתי הסבר מדוע לא הוגשה בקשה לעיון מחדש. ההסבר שקיבלתי אינו מספק. איני רואה סיבה לדון בבקשה כאשר ייתכן שיהא צורך בהליך נוסף בערכאה הדיונית, ואולי אף בערכאת הערעור. תתכבד המבקשת ותגיש בקשה לעיון מחדש. אם תיכשל, תוכל היא להעלות בגדר בקשת רשות ערעור שתגיש אף את הטענות כנגד ההחלטה המקורית, היא נשוא הבקשה דנא.

מעבר לכך, ניתן לצפות שבעלי הדין ישכילו להגיע להסכמה, אם אמנם נתמלאו התנאים שהציבה המשיבה.

הבקשה נמחקת איפוא, בלא שנדרשת תשובה.

ניתנה היום, י"ד באב

התשס"ז (29.7.2007).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 14345/07

הלכות

  1. 1כאשר ייתכן צורך בהליך נוסף בערכאה הדיונית, אין מקום לדון בבקשת רשות הערעור, ויש לאפשר למבקשת להגיש בקשה לעיון מחדש