החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6470/98 משק דבורים שדות בע"מ נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · טענת התיישנות ותקנה 457(א) לתקנות סדר הדין האזרחיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין שדחה ערעור על קבלת טענת התיישנות. המבקשים טענו לנסיבות הפרטיקולריות של המקרה ולפרשנות כתבי הטענות, והטענה העיקרית שלהם נטענה בניגוד לסדרי הדין תוך ניסיון לעקוף את תקנה 457(א). הטענות לא עוררו שאלה בעלת חשיבות כללית, ולכן הבקשה נדחתה ללא תשובה.

העובדות

בית משפט השלום קיבל טענת התיישנות של המשיב לגבי חלק ניכר מתביעת המבקשים. ערעור המבקשים לבית המשפט המחוזי נדחה, משום שהטענה העיקרית שהעלו לשלילת טענת ההתיישנות נטענה בניגוד לסדרי הדין תוך ניסיון לעקוף את תקנה 457(א) לתקנות סדר הדין האזרחי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור בגלגול שלישי כאשר טענות המבקשים נוגעות לנסיבות הפרטיקולריות של המקרה ולפרשנות כתבי טענות בלבד?
  2. 2.האם טענה שהועלתה לשלילת טענת התיישנות בניגוד לסדרי הדין ותוך עקיפת תקנה 457(א) לתקנות סדר הדין האזרחי ראויה לדיון?

הלכות

  1. 1

    טענות הנסובות על נסיבות פרטיקולריות ועל פרשנות כתבי טענות אינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה רשות לערער בגלגול שלישי.

    ״אין הן מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • טענת התיישנות
  • גלגול שלישי
  • תקנה 457(א)
  • סדרי הדין
  • כתבי טענות
  • חשיבות כללית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6470/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשים

:

1.

משק דבורים שדות בע"מ

2.

יעקב עפרוני

נגד

המשיב

:

בנק

לאומי לישראל בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דין של

בית

המשפט המחוזי בבאר-שבע

מיום

17.9.98 בתיק ע"א 1009/98

שניתן

על ידי כבוד השופטים:

י'

פלפל, י' טימור, נ' הנדל

בשם

המבקשים: עו"ד סורני אליאב

בשם

המשיב: עו"ד ברוכשטיין

החלטה

בית משפט השלום קבל טענת התיישנות של המשיב לגבי חלק ניכר מתביעת המבקשים. ערעורם של המבקשים לבית המשפט המחוזי נדחה, משום שהטענה העיקרית שהעלו המבקשים - כדי לשלול את טענת ההתיישנות - נטענה בניגוד לסדרי הדין תוך נסיון לעקוף את הוראת תקנה 457(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

טענות המבקשים המועלות בבקשה לרשות לערער סבות כולן על הנסיבות הפרטיקולריות של המקרה ועל פרשנות כתבי הטענות. אין הן מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

לפיכך הבקשה נדחית ללא צורך לבקש עליה תשובה.

ניתנה היום, כ"ה בכסלו תשנ"ט

(14.12.98).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98064700.

B03

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1009/98

הלכות

  1. 1טענות הנסובות על נסיבות פרטיקולריות ועל פרשנות כתבי טענות אינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה רשות לערער בגלגול שלישי.