החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6475/03 CAPRY ENTERPRISES LTD נ. EMAILE TRADUNG LTD

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חילוט ערבות להבטחת הוצאותבקשה להשבת ערבויות שהופקדו להבטחת הוצאות לאחר מחיקת ההליך בהסכמה, ובקשה לחילוטן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הוצאות שנפסקו בבקשה לסעד זמני הן חלק מההוצאות בהליך שלהבטחתן הופקדה ערבות. לפיכך אין להשיב את הערבות למבקשים ויש לחלטה לטובת המשיבים בסך 15,000 ש"ח. טענות המבקשים בדבר ויתור והיעדר תום לב נדחו מחוסר תשתית עובדתית.

העובדות

לאחר מחיקת ההליך בהסכמת הצדדים, התבקשה השבת ערבויות שהופקדו להבטחת הוצאות. המשיבים התנגדו בטענה כי המבקשים חויבו בהוצאות בהליך בינים בסך 15,000 ש"ח שטרם שולמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להשיב ערבות שהופקדה להבטחת הוצאות כאשר ההוצאות שנפסקו בהליך ביניים לא שולמו?
  2. 2.האם הוצאות שנפסקו בבקשה לסעד זמני נכללות בהוצאות שלהבטחתן הופקדה ערבות?

הלכות

  1. 1

    הוצאות שנפסקו בבקשה לסעד זמני הן חלק מההוצאות בהליך, ולשם הבטחתן ניתן לחלט ערבות שהופקדה להבטחת הוצאות.

    ״בקשות לסעד זמני, כמו הליכי ביניים אחרים, מהווים חלק בלתי נפרד מן ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות
  • הוצאות
  • חילוט
  • הליך בינים
  • סעד זמני
  • הבטחת הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6475/03 - ט"ז

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשים:

1.

CAPRY ENTERPRISES LTD

2. יוסף פדידה

נ ג ד

המשיבים:

1.

EMAILE TRADUNG LTD

2. אברהם גולדרייך

בקשה להשבת ערבויות

החלטה

בפניי בקשה להורות על השבת ערבויות שהופקדו בתיק לשם הבטחת הוצאות שייפסקו בו, בעקבות מחיקתו של ההליך בהסכמת הצדדים. המשיבים מתנגדים למבוקש, בטענה כי בהליך בינים חוייבו המבקשים בהוצאות המשיבים בסך של 15,000 ₪. הדין לעניין זה עם המשיבים. ההוצאות בבקשה לסעד זמני הן חלק מן ההוצאות בהליך, אשר לשם הבטחתן מופקדים ערבון או ערבות. אכן, בקשות לסעד זמני, כמו הליכי ביניים אחרים, מהווים חלק בלתי נפרד מן ההליך, ואין דבר במכשיר הערבון או הערבות, או בתכליתו, המצדיקים להגבילו, כנטען, להחלטה בגוף ההליך העיקרי להבדיל מהליכי הביניים האמורים. בניגוד לנטען על ידי המבקשים, כך אף נקבע באופן מפורש בהחלטת כב' הרשמת מאק – קלמנוביץ מיום 22.9.03. במצב זה, אין להשיב למבקשות את הערבות שהופקדה, ויש להורות על חילוטה, כדי הסכום האמור. אוסיף, כי טענות המבקשות, כאילו יש להסיק ויתור של המשיבות על החוב האמור, וכאילו טענתן ביחס לחוב זה נגועה בחוסר תום לב, הועלו בלא תצהיר או תשתית עובדתית ממשית, ודינן להידחות.

סוף דבר, אני מורה, כאמור לעיל, על חילוט הערבות הבנקאית שהופקדה בתיק זה כדי הסך של 15,000 ₪, לטובת המשיבות.

ניתנה היום, ז' באדר תשס"ד (29.2.04).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הוצאות שנפסקו בבקשה לסעד זמני הן חלק מההוצאות בהליך, ולשם הבטחתן ניתן לחלט ערבות שהופקדה להבטחת הוצאות.