החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6475/13 ניסים אבירזיל נ. עזבון המנוח חוטר ישי ז"ל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה מאחר שהיא התייחסה לפסק דין שאינו הפסק שצורף אליה, ולא ניתן היה להבין אותה. בית המשפט העליון ציין כי לא נטען שבפסק הדין הרלוונטי יש הוראה אופרטיבית הניתנת לעיכוב. הפניה הראויה לשופט הייתה בדרך של עיון חוזר.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה הנוגעת לפסק דין שאינו הפסק שצורף לבקשה. על פני הדברים לא נטען כי בפסק הדין הנכון יש הוראה אופרטיבית הניתנת לעיכוב. השופט כתב החלטה נוספת שנוגעת לעניין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בבקשה שאינה מתייחסת לפסק הדין הנכון
  2. 2.האם קיימת הוראה אופרטיבית בפסק הדין שניתן לעכב

הלכות

  1. 1

    הפניה הראויה היא בקשה לעיון חוזר לפני הערכאה שנתנה את ההחלטה

    ״ניתן היה לכאורה לפנות אליו בבקשה לעיון חוזר ותוך מתן ההסבר למה ששאל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • הוראה אופרטיבית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6475/13 - ב'

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשים:

1. ניסים אבירזיל

2. יהודה אבירזיל

נ ג ד

המשיבים:

1. עזבון המנוח חוטר ישי ז"ל

2. עו"ד אבירם מזיוב - כונס הנכסים

3. אסנת חברה לעבודות קבלניות בע"מ

4. איציק הובלות ואריזות חקלאיות בע"מ

5. ששון נמני

6. רן נמני

7. אלי דרויש

8. רפאל שוחט

9. יצחק שוחט

10. יעקב גבריאלי

11. רחל גלעדי

בקשה למתן החלטה

בשם המבקשים:

עו"ד עזורה מוני

החלטה

התיק הגיעני היום. פסק הדין של השופטת הבכירה ניב שצורף (מ-1.5.13) הוא לא זה שאליו מתיחסת הבקשה. לא ניתן להבין את הבקשה. על פניו גם אין המבקשים חולקים על כך שבפסק הדין (העלום) אליו הם מתיחסים אין הוראה אופרטיבית שניתן לעכב. על פני הדברים, משכתב השופט ברנר את שכתב בהחלטתו מ-8.9.13, ניתן היה לכאורה לפנות אליו בבקשה לעיון חוזר ותוך מתן ההסבר למה ששאל, כמובן בלא שאביע דעה על החלטתו.

איני רואה מקום להתערבות בית משפט זה, בודאי כשהנסתר עולה על הנגלה. איני נעתר איפוא לבקשה.

ניתנה היום, כ"ג בכסלו התשע"ד (26.11.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפניה הראויה היא בקשה לעיון חוזר לפני הערכאה שנתנה את ההחלטה