רע"א 6492/13 חזי אציל נ. בנק הפועלים סניף הצומת 676

1.

במסגרת הליך שמתנהל בבית משפט השלום, ניתן ביום 13.3.2013 פסק דין חלקי שדחה טענות שונות שהעלה המבקש במסגרת תביעה שהוא מנהל נגד המשיב. המבקש הגיש ערעור על פסק הדין החלקי ובמסגרתו נתן בית המשפט המחוזי (כב' השופט י' שנלר ) שלוש החלטות: בהחלטה מיום 10.7.2013 דחה בית המשפט המחוזי בקשה שהגיש המבקש לעכב את הדיון המתנהל בבית משפט השלום עד להכרעה בערעור על פסק הדין החלקי; בהחלטה מיום 17.7.2013 נעתר בית המשפט המחוזי באופן חלקי לבקשה שהגיש המשיב לסלק על הסף את הערעור ומחק ממנו טענות של המבקש שהתייחסו להחלטות ביניים של בית משפט השלום. הוטעם כי הדרך לתקוף את ההחלטות הללו הייתה להגיש בקשת רשות ערעור במקום ערעור בזכות; ובהחלטה מיום 8.9.2013 דחה בית המשפט המחוזי טענות שונות שכוונו להחלטות ביניים של בית משפט השלום וקבע, פעם נוספת, כי הדרך להשיג עליהן היא להגיש בקשת רשות ערעור.

2.

הבקשה שלפניי מכוונת לשלוש החלטות אלו ומועלות במסגרתה טענות רבות המתייחסות לגופו של סכסוך המתברר שנים רבות ובכל הערכאות בין המבקש לבין המשיב. ביחס לשלוש ההחלטות שתוארו לעיל, נטען, ככל שניתן להבין מהבקשה, כי המבקש למעשה קובל על החלטה של בית משפט השלום מיום 18.7.2013 שקבעה כי יותר לו להגיש תצהיר עדות ראשית בכפוף לתשלום הוצאות בסך של 7,500 ש"ח; ועל החלטות ביניים אחרות של בית משפט השלום.

3.

דין הבקשה להידחות. אין עילה להתערב בהחלטה של בית המשפט המחוזי שלא לעכב את ההליכים בבית משפט השלום עד להכרעה בערעור על פסק הדין החלקי. המדובר בסוגיה הנוגעת לאופן ניהול הדיון שאין ערכאת הערעור נוהגת להתערב בה אלא במקרים חריגים. טענותיו האחרות של המבקש מכוונות להחלטות ביניים של בית משפט השלום, וכפי שקבע בית המשפט המחוזי, הדרך להשיג עליהן היא באמצעות הגשת בקשת רשות ערעור. לא נפל אפוא כל פגם גם בשתי ההחלטות האחרות של בית המשפט המחוזי.

4.

הבקשה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.