רע"א 65/06 עזבון המנוח דוד בר לבב נ. מנחם עצמון,עו"ד

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת ולחילופין להפחתתו.

1.הערבון נקבע על סך 20,000 ₪. ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי אשר קיבל את ערעורו של המשיב 1 ( להלן: המשיב ) על פסק דינו של בית משפט השלום וקבע כי בנסיבותיו המיוחדות של המקרה שלפניו יש להכיר בשעבוד צף המוטל על נכסי היחיד ולפיכך הודעת משכון שהוטלה על נכסי המבקש 1 ( להלן: העיזבון ) תקפה וניתן לממשה. לטענת המבקשים, לעיזבון אין כל מקור כספי להפקדת הערבון, ולא ניתן לממש נכס כלשהו של העיזבון כדי לממן את הערבון שכן נכסים אלה ממושכנים לטובת המשיב, על פי פסק דינו של בית משפט קמא. עוד נטען כי מדובר בסוגיה תקדימית אשר אין זה ראוי כי לא תידון לפני בית המשפט עקב בגלל חיסרון כיס של העזבון. יחד עם זאת, משפחת המנוח מוכנה "לפנים משורת הדין" להפקיד ערובה בסך 5,000 ₪ בלבד. המשיב מתנגד לבקשה.

2.אקדים ואומר כי השאלה המתעוררת במסגרת ההליך שבכותרת היא שאלה תקדימית, אשר בית משפט שלום ובית המשפט המחוזי לא היו תמימי דעים לגביה. לפיכך, לצורך ההליך שלפני, סיכויי ההליך תומכים במתן פטור כמבוקש. אולם בסיכויי ההליך, כשלעצמם, לא סגי. תנאי מוקדם להיעתרות לבקשה לפטור מערבון או להפחתתו הינה דלות כלכלית של יוזם ההליך. על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד בפני הסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו בהליך, אם יפסקו כאלה, מוטל הנטל להוכיח כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון, ובכלל זה, עליו להראות שאין באפשרות קרוביו לסייע לו בכך. צודק המשיב בטענתו כי בנסיבות העניין, הנהנים האולטימטיביים מהסיכוי לקבלת הבקשה לרשות לערער הם המבקשים 2 ו-1 ובנסיבות אלה, לצורך בדיקת הבקשה לפטור מערבון, משיבים אלה הם בגדר "קרוביו" של העזבון, ולפיכך מוטל עליהם הנטל להוכיח כי מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם להפקיד ערבון. כך לא נעשה על ידם. המבקשים לא הבהירו את מצבם הכלכלי ולא טרחו לצרף ולא בדל אסמכתא אשר היתה עשויה לשפוך אור על כך. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה. יחד עם זאת, בהתחשב ההוצאות בהם חויבו המבקשים בבית משפט קמא, בכך שבפועל עליהם לערוב להוצאותיו של משיב אחד בלבד, ובשים לב לסיכויי ההליך, יועמד סכום הערבון על סך 10,000 ₪ בלבד. הערבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.