פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6502/19
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשים:
1. אליאס טשרכי
2. יורן טשרכי
נ ג ד
המשיבות:
1. החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ
2. המועצה לענף החלב בישראל (ייצור
ושיווק)
בקשה
לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת העמיתה
ש' דותן
) בע"א 36774-11-18 מיום
27.8.2019
בשם המבקשים:
עו"ד גיל להב
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת העמיתה ש' דותן ) בע"א 36774-11-18 מיום 27.8.2019, בגדרו נדחה ערעור המבקשים על פסק דינו החלקי של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (השופט א' שוורץ ) בה"פ 52247-02-17 מיום 3.10.2018, במסגרתו נדחתה תביעת המבקשים להצהיר כי על אף האמור בהסכם רכש החלב שבין המשיבה 1 (להלן: החברה המרכזית ) למבקשים, החברה המרכזית איננה רשאית לגבות או לקזז כספים אותם היא חבה למבקשים ולהעבירם לידי המשיבה 2 (להלן: מועצת החלב ) לפי דרישותיה והסדריה של מועצת החלב בענין מכסות החלב.
בית משפט השלום הורה על מחיקת טענות המבקשים הנוגעות לבטלות החלטותיה ודרישותיה של מועצת החלב כרשות מנהלית בשל העדר סמכות עניינית. כאמור, בית המשפט המחוזי דחה את ערעור המבקשים תוך שקבע כי טענותיהם מושתתות על בטלות ההסדרים אשר נקבעו על ידי מועצת החלב ויושמו בהסכם שבין המבקשים לחברה המרכזית. הוטעם כי טענות המבקשים מתבססות על הוראת סעיף 8(ו) לחוק תכנון משק החלב, תשע"א-2011 לפיו על מועצת החלב להתקין תקנות לצורך יישום ההסדרים. דהיינו, לב ליבו של הפגם בסעיפי הסכם רכש החלב הוא פגם מנהלי הקשור לשיקול דעתם של נציגי מועצת החלב ולהליך באמצעותו יושמו החלטותיה. בהתאם לכך נקבע כי מקומן של טענות אלה הוא בערכאה המנהלית המתאימה.
2.
לאחר עיון
בבקשה, בנספחיה ובכתבי הטענות שהוגשו בערכאות הקודמות במערכת נט-המשפט החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א
לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ " ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי
כי
הקביעות
בפסק דינו של בית המשפט המחוזי
אינן
מעוררות
שאלה משפטית
עקרונית
החורגת
מעניינם
של
הצדדים וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע עיוות
דין.
3.
הבקשה לרשות ערעור נדחית אפוא. בנסיבות הענין ולפנים משורת הדין לא אעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, ל' בחשון התש"פ (28.11.2019).
ש ו פ ט