החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6503/00 ROBERT H.EISENMAN נ. אלישע קימרון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת ערבון לדיון נוסףבקשה להפחתת סכום ערבון בבקשה לדיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להפחתת הערבון שנקבע לבקשה לדיון נוסף. נקבע כי סכום הערבון של 25,000 ש"ח אינו חורג מהמקובל. נימוקי הדחייה כללו את הסיכוי לחיוב בהוצאות גבוהות יותר בדיון נוסף ואת היותו של המבקש תושב חוץ.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להפחתת הערבון שנקבע לבקשתו לדיון נוסף. בפסק הדין המקורי חויב המבקש בהוצאות בסך 10,000 ש"ח, ואילו סך ההוצאות של כלל המערערים הגיע ל-70,000 ש"ח. המבקש הוא תושב חוץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערבון שנקבע לבקשה לדיון נוסף?

הלכות

  1. 1

    סכום ערבון שאינו חורג מהמקובל בתיקים דומים, ואינו מהגבוהים, אינו מצדיק הפחתה.

    ״סכום הערבון 25,000 ש"ח, אינו חורג מן המקובל בתיקים מעין זה, ואף אינו מן הגבוהים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל העובדה שהמבקש הוא בעל הדין היחיד היוזם את ההליך והוא תושב חוץ, ייתכן חיוב בהוצאות גבוהות יותר, ולכן יש לשמור על סכום הערבון.

    ״עתה, כאשר המבקש הוא בעל הדין היחיד היוזם את ההליך, קיימת אפשרות ממשית שיחויב בסכום הוצאות גבוה יותר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • דיון נוסף
  • הפחתת ערבון
  • הוצאות
  • תושב חוץ
  • בעל הדין היחיד היוזם את ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

דנ"א

6503/00 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

ROBERT H.EISENMAN

נגד

המשיבים

:

1.

אלישע קימרון

2.

HERSHEL SHANKS

3.

JAMES M.ROBINSON

4.

BIBLICAL ARCHEOLOGYY SOCIETY

בקשה להפחתת סכום ערבון

בשם

המערער: עו"ד עמוס האוזנר

בשם

משיב 1: עו"ד יעקב מלצר

בשם

משיבים 2-4: עו"ד דב פרומר

החלטה

עיינתי בבקשה להפחתת הערבון ובתשובה לה.

אינני סבורה שיש מקום להפחית מסכום הערבון שנקבעו מטעמים אלה:

סכום הערבון 25,000 ש"ח, אינו חורג מן המקובל בתיקים מעין זה, ואף אינו מן הגבוהים.

בפסק הדין בגינו מבוקש הדיון הנוסף חויב המבקש בהוצאות בסך 10,000 ש"ח בלבד, אולם מערערים אחרים חויבו בסכומים נוספים, כך שסכום ההוצאות הגיע ל- 70,000 ש"ח.

עתה, כאשר המבקש הוא בעל הדין היחיד היוזם את ההליך, קיימת אפשרות ממשית שיחויב בסכום הוצאות גבוה יותר. אומנם הנושאים העומדים לדיון עתה מצומצמים יותר, אולם העובדה שמדובר בדיון נוסף (אם תינתן רשות לקיום דיון כזה) מחייבת העמקה מיוחדת ועלולה להגדיל את ההוצאות.

על כל אלה יש להוסיף את העובדה שהמבקש הוא תושב חוץ; עובדה שיש בה כדי להוות שיקול להגדלת סכום הערבון (ראו: ע"א 1989/94, כונס הנכסים הרשמי נגד ארווין זוסמן ואח' , תקדין עליון 95 (2) 656).

מכל הטעמים האמורים נראה לי כי יש לדחות את הבקשה.

הערבון יופקד תוך שלושים יום מהמצאת החלטה זו.

ניתנה היום, ז' בחשון תשס"א (5.11.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00065030.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • דנא 6503/00
  • עא 1989/94

הלכות

  1. 1סכום ערבון שאינו חורג מהמקובל בתיקים דומים, ואינו מהגבוהים, אינו מצדיק הפחתה.
  2. 2בשל העובדה שהמבקש הוא בעל הדין היחיד היוזם את ההליך והוא תושב חוץ, ייתכן חיוב בהוצאות גבוהות יותר, ולכן יש לשמור על סכום הערבון.