רע"א 6503/99 לירון זדקובסקי נ. תמיר וכרמלה הלשטוק

בקשה לפטור מאגרה ומחובת הפקדת ערבון.

1.המבקש הוא בנו הקטין (יליד 1985) של המנוח מרק זדקובסקי ז"ל. המנוח התאבד בשנת 1995. המשיבים תבעו את המנוח עובר להתאבדותו. לאחר מותו צרפו לתביעה את עזבון המנוח ואת המבקש כיורשו. בית משפט השלום חייב את המבקש ואת העזבון לשאת בחובות המנוח בסך כ- 150,000 ש"ח, נכון למועד מתן פסק הדין. המבקש הגיש בקשה לבית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ע' גרשון) לפטור אותו מתשלום חובות העזבון לפי סעיף 133 לחוק הירושה, התשכ"ה1965-. בקשתו נדחתה, ומכאן בקשת רשות הערעור.

2.בבקשה שבפני נטען, כי למבקש, שהוא תלמיד בחטיבת הביניים, אין אמצעים משל עצמו (למעט בעלותו במחצית דירת המגורים בה הוא מתגורר עם אמו, דירת מגורים בת שלושה חדרים במגדל העמק), אמו משתכרת בדוחק למחייתה כמורה לחינוך גופני ואין לה רכוש אחר.

3.המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, אין הבקשה עומדת בדרישות הפירוט הקבועות בתקנה 13 (ב) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח1987-. אין היא מעידה על מיצוי כל המאמצים האפשריים לגיוס כספי הערבון. עוד טוענים המשיבים, כי סיכויי בקשת רשות הערעור לגופם אינם גבוהים נוכח העובדה שחיובו של המבקש נובע במישרין מפסק דינו של בית משפט השלום ולא ממעמדו כיורש.

4.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים החלטתי לקבל את הבקשה. אכן. דומה שמוטב היה למבקש (וליתר דיוק לאמו, שכן אין בפנינו טענה, כי למבקש יש הכנסות או נכסים משל עצמו) לפרט יותר את המצב הכלכלי ולצרף אישורים הנוגעים לכך. אולם, בנסיבות העניין, בהתחשב בעובדה שהמנוח הוכרז כפושט רגל בשנת 1993, התגרש מאם המבקש והתאבד בשנת 1995, כשהוא מותיר אחריו שובל תביעות כספיות, בהתחשב בנתונים שלא נסתרו, לפיהם חיים המבקש ואמו בדירה בת שלושה חדרים במגדל העמק ומתפרנסים ממשכורתה של האם כמורה, איני מוצא מקום להניח, כי גילוי פרטים נוספים היה משנה מתמונת הדברים העגומה שהציג המבקש. אין אני שותף גם לטענת המשיבים, כי סיכויי המבקש קלושים. בית המשפט המחוזי מציין בפתח הכרעתו, כי היתה לו התלבטות קשה באשר לאופן ההכרעה בהליך. והטעמים להתלבטות זו מובהרים בהחלטה נשוא בקשת רשות הערעור. אין להוציא מכלל אפשרות, את ההנחה שבית משפט זה יגיע למסקנה אחרת על בסיס הטעמים הללו למסקנה אחרת.

בנסיבות אלו, מצאתי לנכון לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומחובת הפקדת ערבון.