פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6510/17
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשים:
1. ד"ר שלמה כהן ושות', עורכי דין
2. עו"ד ד"ר שלמה כהן
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד ליעד וטשטיין
2. ל.וו.אי פי. אס בע"מ
3. ליעד וטשטיין ושות' , משרד
עו"ד
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
מיום 06.08.2017 בתיק א
008753-04-15
שניתנה על ידי כבוד הנשיא
א' אורנשטיין
בשם המבקשים:
עו"ד עופר צור; עו"ד הראל
שחם; עו"ד יצחק לזר; עו"ד שירן קנפו
החלטה
בית המשפט המחוזי קבע, בין היתר, מועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם המבקשים, תוך הדגשת הצורך בקידום ההליכים, במיוחד לנוכח התמשכות הליכי הביניים באופן חריג ומספרן הרב של בקשות הביניים שהוגשו. עוד נקבע כי אין מקום להיעתר לבקשת המבקשים לדחות את מועד הגשת תצהירי העדות הראשית, וכי לא קיים טעם ענייני המצדיק זאת. על כך משיגים המבקשים, בטענה שאי-דחיית מועד הגשת התצהירים תפגע בקו הפעולה המשפטי שבו בחרו.
דין הבקשה להידחות. כך בין אם נאמר כי הבקשה, כפי שהוגשה, באה בגדר סעיף 1(1) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009, הקובע כי "לא תינתן רשות ערעור על החלטה... בעניין קביעה ושינוי של מועדי דיון ומועדים להגשת... תצהירים" – וכך אף אם אניח כי הסעיף אינו חל. נראה כי בית המשפט המחוזי עשה מאמץ ניכר לקדם תיק זה באופן יעיל ומאוזן, בהתאם לתפקידו. ההחלטה שניתנה מקדמת אינטרסים אלה נכון לנקודת הזמן הנוכחית. לא מצאתי כי ההחלטה, המתחשבת גם בעמדתם של המבקשים, פוגעת בזכויותיהם לקיום משפט הוגן ויעיל, והיא אינה באה בכלל החריגים לכלל אי-התערבות ערכאת הערעור בשיקול דעתה הרחב של הערכאה המבררת בכגון דא.
הבקשה למתן רשות ערעור נדחית. ממילא נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע.
ניתנה
היום, כ"ח באב התשע"ז (20.8.2017).
ש ו פ ט