החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6520/97 רשות ניירות ערך נ. אופיר אופטרוניקה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעור - הוראות טרום הכרעהבקשה הנדונה בבית המשפט העליון; החלטה על הצורך בתשובה ומועד הגשתה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והמשיבה תגיש תשובתה תוך 20 ימים מהמצאת ההחלטה, במקביל לבית המשפט ולמבקשת. התשובה תתייחס לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410, ותיבחן האפשרות לראות בה סיכומים בכתב. העדר התייחסות ייחשב כהסכמה, והעדר תגובה במועד ייחשב כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבה?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • העדר התייחסות
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6520/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקשת

:

רשות ניירות ערך

נגד

המשיב

ה :

אופיר אופטרוניקה בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

1.7.97 בתיק המ' 4642/97

שבע"ש

933/97 שניתנה על ידי

כבוד

השופט מ. טלגם

בשם

המבקשת: עו"ד רביב סגל

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 20 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, ט' בחשון התשנ"ח (9.11.97).

ש ו

פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97065200.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות