פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6525/97 סימון נפתליוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בעבירות מין ואלימות והושתו עליו תשע שנות מאסר, מהן שבע לריצוי בפועל. הוא ערער על ההרשעה ועל העונש. בית המשפט דחה את הערעור, בקבעו כי ההרשעה מבוססת על עדות המתלוננת שנמצאו לה חיזוקים, וכי העונש משקף את חומרת המעשים ואינו מצדיק התערבות.

העובדות

המערער הורשע בניסיון לאינוס בנסיבות מחמירות, במעשה סדום שלא בנסיבות מחמירות, במעשה מגונה בנסיבות מחמירות, באיומים ובתקיפה הגורמת חבלה ממשית. הושתו עליו תשע שנות מאסר, מהן שבע לריצוי בפועל. המערער הגיש ערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהרשעה המבוססת על עדות המתלוננת ועל חיזוקים לה?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בעונש של תשע שנות מאסר, מהן שבע לריצוי בפועל?

הלכות

  1. 1

    ההרשעה מבוססת על אמון שניתן בעדות המתלוננת, אשר נמצאו לה חיזוקים, ולכן אין יסוד להתערבות בערכאה הדיונית.

    ״ההרשעה מבוססת על אמון שניתן בעדות המתלוננת. לעדות זו נמצאו חיזוקים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש משקף את חומרת המעשים ואינו חמור באופן המצדיק התערבות בערכאת הערעור.

    ״העונש שהוטל על המערער משקף את חומרת מעשיו, ואינו חמור באופן המצדיק התערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה סדום
  • מעשה מגונה
  • איומים
  • תקיפה הגורמת חבלה ממשית
  • עדות המתלוננת
  • חיזוקים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6525/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערער

:

סימון

נפתליוב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה,

מיום 14.10.97, בת.פ. 196/96,

שניתן

על ידי כבוד השופטים: י' פינקלמן,

ס'

ג'ובראן, מ' נאמן

תאריך הישיבה:

כ"א

באדר התשנ"ט

(

09.03.99

)

בשם

המערער

:

עו"ד אילן גרטנר

בשם

המשיב

ה:

עו"ד שרית טובבין

פסק-דין

המערער הורשע בנסיון לאינוס בנסיבות מחמירות, מעשה סדום שלא בנסיבות מחמירות, מעשה מגונה בנסיבות מחמירות, איומים וכן תקיפה הגורמת חבלה ממשית. הושתו עליו תשע שנות מאסר, מהן שבע לריצוי בפועל. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין.

דין הערעור על שני חלקיו להידחות. ההרשעה מבוססת על אמון שניתן בעדות המתלוננת. לעדות זו נמצאו חיזוקים. ההרשעה מבוססת כראוי, ואין יסוד להתערבותנו. העונש שהוטל על המערער משקף את חומרת מעשיו, ואינו חמור באופן המצדיק התערבותנו.

הערעור על שני חלקיו נדחה.

ניתן היום, כ"א באדר התשנ"ט (09.03.99), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו

פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97065250.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 6525/97

הלכות

  1. 1ההרשעה מבוססת על אמון שניתן בעדות המתלוננת, אשר נמצאו לה חיזוקים, ולכן אין יסוד להתערבות בערכאה הדיונית.
  2. 2העונש משקף את חומרת המעשים ואינו חמור באופן המצדיק התערבות בערכאת הערעור.