החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6527/00 אברהם בן-דוד נ. רשות הפתוח

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · פינוי מקרקעין ודמי שימוש ראוייםבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פינוי מקרקעין ותשלום דמי שימוש ראויים. נקבע כי הטענות של המבקש נוגעות לקביעות עובדתיות שאינן מצדיקות מתן רשות ערעור. שתי הערכאות הקודמות דנו בטענות והגיעו למסקנות שלא נמצא כי הן שגויות. הבקשה נדחתה ללא הזמנת תשובה וללא צו להוצאות.

העובדות

בית משפט השלום הורה על פינוי המבקש מהמקרקעין נשוא המחלוקת וחייב אותו בתשלום דמי שימוש ראויים. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. המבקש ביקש רשות ערעור לבית המשפט העליון וטען כי המשיבה לא הוכיחה את זכויותיה במקרקעין וכי היה על בית המשפט לקבל חוות דעת מודד מטעמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על קביעות עובדתיות של הערכאות הקודמות בעניין זכויות המשיבה במקרקעין?

הלכות

  1. 1

    טענות הנוגעות לקביעות עובדתיות של הערכאות הקודמות אינן מהסוג שמצדיק מתן רשות ערעור לבית המשפט העליון.

    ״עיקר טענותיו של המבקש סב על קביעות עובדתיות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • קביעות עובדתיות
  • פינוי
  • דמי שימוש ראויים
  • מקרקעין
  • חוות דעת מודד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6527/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

אברהם בן-דוד

נגד

המשיב

ה:

רשות הפתוח

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

6.7.00

בע"א 2802/99 שניתן על-ידי

כבוד

סגן הנשיא י' גרוס והשופטים א'

קובו

ומ' רובינשטיין

החלטה

בית משפט השלום הורה על פינויו של המבקש מהמקרקעין נשוא המחלוקת וחייבו בתשלום דמי שימוש ראויים. המבקש ערעור לבית המשפט המחוזי וערעורו נדחה.

בבקשה שבפנינו חוזר המבקש וטוען כי פסקי-הדין של הערכאות הקודמות שגויים, כי המשיבה לא הוכיחה את זכויותיה במקרקעין וכי היה על בית המשפט שלערעור לקבל חוות דעת מודד מטעמו.

עיקר טענותיו של המבקש סב על קביעות עובדתיות. אף אחת מטענותיו, אינה ממין הטענות שיש מקום ליתן רשות ערעור עליהן.

שתי הערכאות דנו בטענות המבקש והגיעו למסקנות אליהן הגיעו, שלא נראה כי שגויות הן.

הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה ולפיכך ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, י' בחשוון תשס"א (8.11.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00065270.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2802/99

הלכות

  1. 1טענות הנוגעות לקביעות עובדתיות של הערכאות הקודמות אינן מהסוג שמצדיק מתן רשות ערעור לבית המשפט העליון.