רע"א 6531/07 קיבוץ עין החורש אגש"ח בע"מ נ. אפיקי פ.א.י. מבנים בע"מ

1.

המשיבים תובעים את המבקשים בבית משפט השלום בתל אביב לפיצויים עקב הפרתם הנטענת את ההסכם שנערך ביניהם להקמת וניהול מועדון ספורט בשטחי הקיבוץ המבקש 1. בטרם נערך קדם המשפט, הגישו המשיבים בקשה לתיקון כתב התביעה. המבקשים התנגדו לבקשה, בטענה כי התצהיר שתמך אותה לא נערך כדין אלא על דרך ההפניה, ומבלי שהמצהיר פירט בו את מקורות הנטען על ידו בתצהירו.

בית משפט השלום (כב' השופטת נ' גרוסמן) נעתרה לבקשת התיקון לאחר שמצאה כי טענות המבקשים אינן מהותיות אלא טכניות בלבד, כי התיקון המבוקש "מעלה לדיון את כל השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת בין הצדדים", וכי עיתוי הגשת הבקשה – בטרם קדם משפט – אינו מכביד כל עיקר על ניהול ובירור התובענה כראוי וכנדרש.

המבקשים הגישו לבית המשפט המחוזי בקשת רשות לערער על אותה ההחלטה, ובקשתם נדחתה.

המבקשים אינם אומרים נואש, ובפני בקשתם לבית משפט זה לרשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי.

2.

לא מצאתי כל ממש בבקשה זו. בדין ובצדק קבע בית המשפט קמא (כב' השופטת ש' דותן), כי "עסקינן בשאלה שבסדרי דין הנתונה לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית. בשלב המוקדם בו מצוי ההליך, לא ייגרם למבקשים כל נזק מהותי ואין לנתבעים זכות קנויה להותרתו על כנו של כתב תביעה שנפלה בו שגגה".

כדעתה של כבוד השופטת ש' דותן, גם דעתי הינה כי נימוקי החלטתה של כב' השופטת נ' גרוסמן ראוים ונכוחים הם וכי תוצאת החלטתה צודקת ונכונה.

לאור זאת, אני דוחה את בקשת הרשות לערער, וכפועל יוצא מכך גם את הבקשה לעיכוב הביצוע שבגידרה.

המבקשים ישלמו למשיבים הוצאות בקשה זו בסכום של 10,000 ש"ח.