פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 6535/21
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקשת:
איריס מערכות חינוך בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. אברהם לוי
2. שי לוי
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 10.6.2021 ב-ע"א
35634-11-20 שניתן על ידי השופטת העמיתה ש' דותן
בשם המבקשת:
עו"ד שלום אהרון
החלטה
1.בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 10.6.2021 (ע"א 35634-11-20, השופטת העמיתה ש' דותן ). בית המשפט המחוזי דחה ערעור שהוגש על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו מיום 16.9.2020 (ת"א 36393-04-18, השופט ע' הדר ).
2.
הסכסוך בין הצדדים נסב על חוב נטען של המשיבים כלפי המבקשת, שהיא חברה פרטית המפעילה גן ילדים הידוע בשם מעון איריס בעיר חולון (להלן: גן הילדים ). המשיבים הם יורשיו של מי שהיה הבעלים של הנכס והשכיר אותו למבקשת, ולכן מי שזכאים לקבל את דמי השכירות, אך גם הורים וסבים לילדים שלמדו בגן הילדים, וככאלה חייבים בתשלום שכר לימוד. בעיקרו של דבר, המבקשת טוענת כי המשיבים הפרו את תנאי הסכם השכירות שנחתם עמה וכי הם חייבים לה כספים.
3.ביום 22.4.2018 המבקשת הגישה תביעה לבית משפט השלום בכפר סבא ובהמשך הועברה התביעה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. תחילה התביעה הייתה מכוונת לקבלת מספר סעדים, אך בסופו של דבר נותרה בין הצדדים מחלוקת בעניין החוב הנטען בגין שכר לימוד. בית משפט השלום דחה את התביעה, וחייב את המבקשת בתשלום הוצאות משפט בסך של 40,000 שקלים. בית משפט השלום לא נתן אמון בגרסת העד שתמך בגרסתה של המבקשת, וכן קבע כי גרסתה אינה נתמכת בראיות כלשהן.
4.
המבקשת הגישה ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי, וזה נדחה. בית המשפט המחוזי לא מצא להתערב בממצאים העובדתיים שקבע בית משפט השלום – בפרט, בעת שהמבקשת לא הציגה כל ראיה התומכת בגרסתה שנמצאה כלא אמינה. בית המשפט המחוזי חייב את המבקשת בתשלום הוצאות משפט בסך 10,000 שקלים.
5.
בקשת רשות הערעור שבפני מכוונת כלפי פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המבקשת טוענת שפסק הדין של בית המשפט המחוזי לאקוני ולא מנומק ואף מתעלם מטענות שהעלתה המבקשת במסגרת הדיונים בבית משפט.
6.
לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובנספחיה הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות בהתאם לתקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אף מבלי להידרש לתגובת המשיבים. הבקשה אינה עומדת באמת המידה המחמירה שנקבעה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי". הבקשה נסבה על הכרעה בעניינם הפרטני של הצדדים ונטועה בנסיבותיהם האישיות, אשר נדונו והוכרעו על-ידי הערכאות הקודמות, והיא אינה מעוררת כל שאלה משפטית עקרונית. כמו כן, לא התרשמתי כי נגרם למבקשת עיוות דין.
9.סוף דבר: בקשת רשות הערעור נדחית. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ו' בחשון התשפ"ב (12.10.2021).
ש ו פ ט ת