פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6536/13 דן חברה לתחבורה ציבורית נ. הראל דביר נכסים ובניין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · הפניית תביעת שכר טרחה לבית המשפט במקום בוררותערעור שהוסכם על ידי הצדדים לקבלתו בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור בהסכמת המשיבים, והכריע כי תביעת שכר הטרחה תוגש לבית המשפט ולא לבוררות. הוסכם כי תקופה של שישים ימים לא תובא במניין התיישנות ככל שתועלה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבים הסכימו בשלב הדיון לקבלת הערעור ולכך שתביעת שכר הטרחה תוגש לבית המשפט ולא בהליך בוררות. הוסכם כי תקופה של שישים ימים לא תובא במניין ההתיישנות אם תהיה טענת התיישנות. לא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תביעת שכר טרחה תוגש לבית המשפט או בהליך בוררות

מילות מפתח

  • שכר טרחה
  • בוררות
  • ערעור
  • התיישנות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6536/13

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט א' שהם

המערערות:

1. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

2. נהור בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הראל דביר נכסים ובניין בע"מ

2. סיני גלבוע ושות', משרד עורכי דין

3. עו"ד סיני גלבוע

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי מרכז-לוד מיום 03.07.2013 בהפ"ב 19351-02-13 שניתן על ידי כבוד

הנשיאה ה' גרסטל

תאריך הישיבה:

כ' באלול התשע"ד

(15.9.2014)

בשם המבקשות:

עו"ד כפיר ידגר; עו"ד יצחק לזר

בשם המשיבים:

עו"ד בעז בן צור; עו"ד ירון קוסטליץ

פסק-דין

בשלב זה, לאחר שמיעת הערות בית המשפט והמלצתו, הסכימו המשיבים לקבלת הערעור ולכך שתביעת שכר הטרחה תוגש בבית המשפט ולא בהליך בוררות. כל טענות הצדדים שמורות להם, אך מוסכם על המערערות כי ככל שיש בפיהן טענת התיישנות, תקופה של שישים ימים שתימנה מהיום, לא תובא במניין התקופה לעניין זה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ' באלול התשע"ד (15.9.2014).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות