רע"א 6540/99 זרם תקשורת והפקות בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד התחבורה - מנהל

החלטתי לדחות את הבקשה, על שני חלקיה, מנימוקים אלו:

1.בקשת רשות הערעור הוגשה על ידי חברה, ואילו בקשת הפטור הוגשה על ידי אדם פרטי - מר אביב בן יקיר (להלן: המבקש). אין בבקשה שבפני הבהרה כלשהי באשר ליחסים בין החברה לבין המבקש, ובין היתר תפקידו של המבקש בחברה וזכותו לנהל הליכים משפטיים בשמה.

זאת ועוד: אין בבקשה נתונים באשר למצבה הכלכלי של החברה ושל יתר בעלי המניות ובעלי העניין בה. כיון שהחברה היא המבקשת בבקשה העקרית, הרי מתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון נקבע בהתאם למצבה של החברה, וזה, כאמור, לא הוכח.

די בנימוקים אלו כשלעצמם כדי לדחות את הבקשה.

2.מן ההחלטה נשוא הבקשה לרשות ערעור ומתגובת משיב 2 עולה כי המבקש קיבל, לפני כשנה, סכומי כסף גדולים (כשלוש מאות או ארבע מאות אלף ש"ח) בגין מכירת כלי שיט.

מתגובת משיב 3 עולה כי למבקש שולמו במהלך שנת 1998 סכומי כסף נוספים בסכום של כשש מאות אלף ש"ח.

המבקש בבקשתו לא הזכיר כלל קבלת סכומי כסף אלו, וממילא לא נתן כל הסבר לשימוש שנעשה בהם.

בנסיבות אלו, אינני מקבלת את טענות המבקש בדבר מצבו הכלכלי, ואני דוחה את הבקשה.

האגרה תשולם והערבון יופקד תוך עשרים יום מהמצאת החלטה זו.

המבקש יישא בהוצאות בקשה זו בסכום של חמש מאות ש"ח לכל אחד מהמשיבים.