רע"א 6547/18איברהים ראפע נ. חב' אחים הובלות אבו גאנם בע"מ

1.

בקשה לרשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט מ' בר-עם ) מיום 16.8.2018 ברת"ק

20814-07-18, בגדרו נדחתה בקשת המבקש לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים (הרשם הבכיר ב' בן סימון ) מיום 30.6.2018 בת"ק 6242-06-16. בגדרי הבקשה לרשות ערעור הוגשה גם בקשה לעיכוב ביצוע.

2.

המבקש הגיש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות נגד המשיבים בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו עקב תאונת דרכים בה היו מעורבים רכבו של המבקש ומשאית של המשיב 2 (להלן: תאונת הדרכים ). בתביעתו טען המבקש כי תאונת הדרכים אירעה בעת שהמשאית נסעה לאחור ופגעה ברכבו של המבקש אשר עמד חונה בצד הכביש באותה עת.

בפסק דין מנומק מיום 30.6.2018 דחה בית המשפט לתביעות קטנות את תביעת המבקש, בקבעו בין היתר כי האחריות לגרם תאונת הדרכים מוטלת על המבקש ולא על המשיב 2. בית המשפט קיבל את גרסת המשיב 2 ודחה את גרסת המבקש באשר לנסיבות קרות תאונת הדרכים, בנמקו בין השאר כי גרסתו של המשיב 2 - הנתמכת על ידי עדותו של עד ניטרלי בה נתן בית המשפט אמון - הגיונית וסבירה בנסיבות הענין.

3.

על פסק דין זה הגיש המבקש בקשה לרשות ערעור לבית המשפט המחוזי, בה טען נגד קביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא באשר לנסיבות קרות תאונת הדרכים.

4.

בהחלטה מיום 16.8.2018 דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה לרשות ערעור, בקבעו בין היתר כי המחלוקת העובדתית בין הצדדים התבררה כדבעי בבית משפט קמא, ולכן לא נמצא טעם להתערב בקביעתו כי האחריות לתאונת הדרכים מוטלת על המבקש ובמסקנות על פיה. כן הוער כי טענות המבקש בבקשה אינן מעלות שאלות חדשות אשר לא נידונו בפסק הדין, וכי טענותיו זכו למענה ראוי.

5.

על החלטה זו הגיש המבקש את הבקשה לרשות ערעור שלפני, בה חוזר וטוען המבקש נגד קביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא.

6.

לאחר העיון בבקשה הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות.

7.

הבקשה אינה מגלה עילה המצדיקה מתן רשות ערעור ב" גלגול שלישי " - רשות אשר לא תינתן אלא במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית שהשלכותיה חורגות מעניינם הפרטני של הצדדים להליך (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). הדברים אמורים אף ביתר שאת בבקשה שנסבה על פסק דין שמקורו בתביעה קטנה (ראו: רע"א 8190/14

רוזנברג נ' בזק בינלאומי בע"מ , פסקה 29 (3.6.2015); רע"א 6779/15

אבו ליל נ' האגודה לתרבות הדיור – סניף אילת , פסקה 6 (21.12.2015); רע"א 2983/17

קליין נ' ידיעות אינטרנט בע"מ , פסקה 7 (27.6.2017)). עניינה של הבקשה נטוע כולו בנסיבות העובדתיות הקונקרטיות הקשורות לסכסוך בין המבקש למשיבים, והיא אינה מעוררת כל שאלה בעלת חשיבות כללית. אף אין ניתן לומר כי עיוות דין חמור נגרם כאן.

8.

אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית, וממילא הבקשה לעיכוב ביצוע מתייתרת. משלא התבקשה תשובת המשיבים, לא אעשה צו להוצאות.