החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6555/00 כמאל ג'בארין נ. אב גרוסמן בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · תאונת עבודה - קביעות עובדתיותבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לתביעות נזיקין שהוגשו בעקבות תאונת עבודה. נקבע כי הטענות מופנות כנגד ממצאים עובדתיים שנבדקו בשתי הערכאות הראשונות ואינן מעוררות שאלה משפטית הראויה לדיון בערכאה שלישית. הבקשה נדחתה ללא תשובה וללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש הגיש תביעות נזיקין בעקבות תאונת עבודה. בית משפט השלום דחה את התביעות, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור שהגיש, תוך שקבע כי אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים ובהחלת הדין עליהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מעלה הבקשה שאלה משפטית שראוי ליתן בה רשות ערעור לערכאה שלישית?

הלכות

  1. 1

    טענות המבוססות על קביעות עובדתיות שנבדקו ונקבעו בערכאה הראשונה ואושרו בערעור אינן מצדיקות מתן רשות ערעור לערכאה שלישית.

    ״הטענות הן עובדתיות במהותן ואלה נבדקו ונקבעו בערכאה הראשונה ואושרו בשניה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת עבודה
  • רשות ערעור
  • ממצאים עובדתיים
  • ערכאה שלישית
  • תביעות נזיקין
  • בקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6555/00

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

כמאל ג'בארין

נגד

המשיבים

:

1.

אב גרוסמן בע"מ

2.

המגן חברה לביטוח בע"מ

בקשת רשות

ערעור על פסק-דינו של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

20.6.00 בע"א 2865/99 שניתן

על

ידי כבוד סגן הנשיא י' גרוס

וכבוד

השופטים: א' קובו, מ' רובינשטיין

החלטה

בית משפט השלום דחה תביעות נזיקין שהגיש המבקש בעקבות תאונת עבודה. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו. על כך הבקשה שלפנינו.

בית המשפט המחוזי קבע כי אין מקום לדחיית הממצאים העובדתיים שנקבעו על-ידי בית משפט השלום וכי הדין יושם כהלכה על התשתית העובדתית שלא נפלה בה שגגה.

עיינתי בטענותיו המאוד מפורטות של ב"כ המערער, בכתב הערעור ולא מצאתי שהן מעמידות לדיון שאלה שראוי לתת רשות ערעור עליה לערכאה שלישית.

הטענות הן עובדתיות במהותן ואלה נבדקו ונקבעו בערכאה הראשונה ואושרו בשניה.

הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה ולפיכך, ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ד בחשוון תשס"א

(12.11.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00065550.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2865/99

הלכות

  1. 1טענות המבוססות על קביעות עובדתיות שנבדקו ונקבעו בערכאה הראשונה ואושרו בערעור אינן מצדיקות מתן רשות ערעור לערכאה שלישית.