פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6561/14
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקש:
רון יניב
נ ג ד
המשיב:
לוי בן ציון
בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית
המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ר' לבהר שרון) בע"א 42120-04-13
מיום20.7.2014
בשם המבקש:
עו"ד יעקב קופנהגן
החלטה
1.
המבקש הגיש לבית משפט השלום בתל אביב-יפו תביעה לביטול פסק דין חלוט שניתן נגדו על סך של 61,350 ש"ח (קרן). בתביעה נטען כי לאחרונה גילה המבקש ראיה חדשה שלא יכול היה לגלותה בשקידה סבירה לפני שניתן פסק הדין האמור – ראיה שאם הייתה מוגשת הייתה מובילה לדחיית התביעה נגדו. בית משפט השלום (כב' השופט א' רונן ) דחה את התובענה לביטול פסק הדין בקבעו, בין היתר, שניתן היה להשיג את הראיה בשקידה סבירה קודם למתן פסק הדין. בית המשפט המחוזי (כב' השופטת ר' לבהר שרון ) דחה את הערעור בין היתר על סמך נימוק זה.
2.
מכאן הבקשה לרשות ערעור שלפניי. המבקש טוען כי הערכאות הקודמות שגו כשקבעו כי ניתן היה לאתר את הראיה בשקידה סבירה ולהגישה קודם למתן פסק הדין שהמבקש עותר לביטולו.
3.
דין הבקשה להידחות. הערכאות הקודמות היו תמימות דעים כי ניתן היה להשיג את הראיה החדשה שעליה ביסס המבקש את תביעתו ל"משפט חוזר אזרחי" בשקידה סבירה לפני שניתן פסק הדין שהמבקש עותר לבטלו; ומשכך לא התקיימו התנאים לביטולו של פסק דין חלוט כפי שהותוו בפסיקה. בקביעה נקודתית זו אין עילה להתערב, לא כל שכן ב"גלגול שלישי". לכך יש להוסיף כי יש להקפיד שעלויות ההתדיינות יהיו מידתיות ביחס לשווי הסכסוך. די בשני אלה כדי לדחות את הבקשה שלפניי. אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ה בחשון התשע"ה (18.11.2014).
ש ו פ ט