החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6566/06 נתן עמיצור נ. עו"ד אורי שנהר,בתפקידו כנאמן בפשיטת רגל של נתן

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · בקשה ליציאה מן הארץ של חייבבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה ליציאה מן הארץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, חייב בחובות של מיליוני שקלים, ביקש רשות ערעור על דחיית בקשותיו ליציאה מן הארץ. בית המשפט העליון קבע כי הדחייה סבירה לאור חובותיו, הברחת הנכסים ואי הגילוי, וכי הבקשה נדחתה מבלי שנדרשת תשובה. ההחלטה אינה סוגרת את הדרך לבקשה חוזרת הנתמכת בתשתית ראייתית איתנה.

העובדות

המבקש הוא חייב שחובותיו מגיעים למיליוני שקלים. בית המשפט המחוזי קבע כי התנהלותו מלמדת על חוסר יושר וחוסר מהימנות וכי הבריח נכסים. בנוסף, לא גולה כי אשתו וילדיו עזבו את הארץ, והוגשו בקשות חוזרות ליציאה מן הארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשת חייב ליציאה מן הארץ על רקע חובות גבוהים והתנהלות המעידה על חוסר יושר

הלכות

  1. 1

    דחיית בקשת חייב ליציאה מן הארץ מוצדקת בנסיבות של חובות גבוהים, הברחת נכסים ואי גילוי עובדות רלוונטיות, והחלטה כזו אינה סוגרת את הדרך לבקשה חוזרת המבוססת על תשתית ראייתית איתנה

    ״מכל מקום, בית המשפט לא סגר את דלתותיו בפני בקשה חוזרת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • יציאה מן הארץ
  • חייב
  • בקשה חוזרת
  • חוסר יושר
  • תשתית ראייתית
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6566/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

נתן עמיצור

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד

אורי שנהר, בתפקידו כנאמן בפשיטת רגל של נתן עמיצור

2. כונס הנכסים הרשמי-מחוז באר שבע והדרום

בקשת רשות ערעור על החלטות בית

המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 18.7.06 ומיום 25.6.06 בבש"א 3074/06

ובבש"א 2681/06 שניתנו על ידי כבוד השופטת ר' ברקאי

בשם המבקש: עו"ד ר'

מזרחי

החלטה

על רקע העובדה שחובותיו של המבקש-החייב מגיעים למיליוני שקלים וקביעתו של בית המשפט המחוזי, כי התנהלותו "מלמדת על חוסר יושרו וחוסר מהימנותו" וכי הוא הבריח נכסים, על רקע אי גילוי העובדה שאשתו וילדיו עזבו את הארץ, ועל רקע בקשותיו הרבות ליציאה מן הארץ, אין זה מפתיע שבית משפט קמא דחה את בקשותיו ליציאה מן הארץ. מכל מקום, בית המשפט לא סגר את דלתותיו בפני בקשה חוזרת. בסיומה של ההחלטה נאמר (מפיה של כבוד השופטת ר' ברקאי), כי "אהיה מוכנה לחזור ולדון בבקשה אם תונח בפניי תשתית ראייתית איתנה, הנתמכת בתצהיר ובמסמכים, המבססת את הנטען על ידי המבקש". כלומר, המבקש יכול לעתור מחדש בכל עת ולנסות לשכנע את הערכאה הדיונית, כי יש לאפשר לו לצאת לחו"ל. אף קשה לקבל כי מדובר באדם שאינו מסוגל, לאור מצבו הנפשי, לחתום על תצהיר. אם אומנם מצבו הנפשי כה גרוע, ניתן לתהות כיצד זה מסוגל הוא לנסוע לחו"ל?

הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא שנדרשת תשובה.

ניתנה היום, י"ט באב תשס"ו

(13.8.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 3074/06
  • בשא 2681/06

הלכות

  1. 1דחיית בקשת חייב ליציאה מן הארץ מוצדקת בנסיבות של חובות גבוהים, הברחת נכסים ואי גילוי עובדות רלוונטיות, והחלטה כזו אינה סוגרת את הדרך לבקשה חוזרת המבוססת על תשתית ראייתית איתנה