החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6583/14 אברהם סימון נ. עו"ד יונתן סונדרס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, מאחר שהבקשה לא נתמכה בתצהיר ובנתונים כלכליים ואסמכתאות, והחלטה קודמת של בית המשפט בהליך אחר מחדדת את החסר. נקבע כי האגרה תשולם ועירבון בסך 10,000 ₪ יופקד תוך 14 ימים, widrow ואחרת ההליך יימחק או ייד חה.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. הבקשה לא נתמכה בתצהיר או באסמכתאות. המבקשים צירפו החלטה קודמת בהליך אחר שבה נקבע כי אין לפטור אותם מאגרה ומעירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקשים מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור כאשר הבקשה אינה נתמכת בתצהיר ובאסמכתאות על מצבם הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון שאינה נתמכת בתצהיר, אינה כוללת פירוט נתונים כלכליים ואינה מצורפת לאסמכתאות דינה להידחות

    ״הבקשה אינה נתמכת בתצהיר, אינה כוללת פירוט נתונים לגבי המצב הכלכלי ואין בצדה אסמכתאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • תצהיר
  • אסמכתאות
  • עינוי דין
  • שימוש לרעה בהליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6583/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקשים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד יונתן סונדרס

2. עו"ד נילי ארונוביץ

3. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ

4. הול רינה

5. הול דונפורד

6. עו"ד יצחק שושן

7. עו"ד עודד רקובר

8. עו"ד אייל רחמים

9. יעקב לנקרי

10. פרידה לנקרי

11. משה בן יואל

12. יהודית בן משה

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

דין הבקשה להידחות.

ראשית, הבקשה אינה נתמכת בתצהיר, אינה כוללת פירוט נתונים לגבי המצב הכלכלי ואין בצדה אסמכתאות. כל שצורף לבקשה הוא עותק מהחלטה בהליך אחֵר שהגישו המבקשים (ע"א 6367/13), שבה נקבע כי אין לפטור אותם מאגרה ומעירבון. חוששני, כי נימוקי החלטה זו אך מחדדים את החסר בבקשה שלפניי (במאמר מוסגר אציין כי עותק ההחלטה שצורף לבקשה שלפניי חסר את העמוד השני, שבו פורטו הנימוקים לאי-מתן הפטור; כמובן שעיינתי בנוסח המלא של ההחלטה במערכת "ניהול תיקים").

די באמור כדי להביא לדחיית הבקשה שלפניי, אולם אוסיף כי על פני הדברים, בקשת רשות הערעור (התמציתית) אינה מציגה תשתית עובדתית ומשפטית מבוררת להתערבות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי (שבה נקבע כי "מדובר במקרה קיצוני של שימוש לרעה בהליכים" וכי התנהלותם של המבקשים מסבה למשיבים עינוי-דין).

בקשת הפטור נדחית אפוא. האגרה תשולם תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. תוך אותו מועד יופקד עירבון אשר בנסיבות העניין יעמוד על סך של 10,000 ₪. בהיעדר תשלום והפקדה יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"א בתשרי תשע"ה (5.10.2014).

גיא שני

, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 1721/17אברהם סימון נ. יונתן סנדרס עו"דהחלטה
  • רע"א 6582/14אברהם סימון נ. עו"ד יונתן סונדרסהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון שאינה נתמכת בתצהיר, אינה כוללת פירוט נתונים כלכליים ואינה מצורפת לאסמכתאות דינה להידחות