רע"א 6584/07 מיכאל (מישל) חדד נ. שקמונה - חברה ממשלתית עירונית לשיקום הדי

1.

המשיבה תבעה בסדר דין מקוצר את המבקש בבית משפט השלום בחיפה לפינויו מדירה בבעלותה, אשר לטענתה החזיק בה שלא כדין.

המבקש הגיש בקשת רשות להתגונן שנסמכה על טענתו, לפיה המדובר בדירה של "הדיור הציבורי" בה החזיקה אמו שנפטרה, וכי הוא התגורר עמה בדירה, בטרם נפטרה ולאחר מכן, כדי התקופות המקימות לו זכויות באותה הדירה לפי חוק הדיור הציבורי (זכויות רכישה), התשנ"ט.

בית משפט השלום דחה את בקשתו לרשות להתגונן, וזאת מתוך ממצאי העובדה שקבע, מכוחם דחה את טענות המבקש לעניין משך התקופות בהן התגורר בדירה. בעקבות כך, נפסק הדין בבית משפט השלום (ביום 9.5.06) לפינויו מהדירה.

המבקש לא הגיש ערעור על פסק הדין תוך התקופות הקבועות לכך בדין, וביום 5.10.06 (חמישה חודשים לאחר מתן פסק הדין) פנה בבקשה לבית המשפט המחוזי להאריך לו המועד להגשת הערעור. בקשתו זו נדחתה על ידי הרשמת, משלא מצאה טעם מוצדק לאיחור הרב שאיחר המבקש בהגשת הבקשה.

ערעור שהגיש על כך לבית המשפט המחוזי נדחה ביום 21.6.07, וכנגד כך מבקש הוא רשות לערער.

2.

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה על נספחיהן, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה, שכן אין היא מעלה טענה או סוגיה משפטית המצדיקה בחינה דיונית נוספת בגלגול שלישי של הדברים.

החלטת בית המשפט המחוזי (כבוד השופט י' כהן) מנתחת את טענות המבקש לפרטיהן, הן בכל הקשור לטענותיו המבקשות להצדיק את אי הגשת הערעור במועד, והן בכל הקשור לטענות אותן מבקש הוא להעלות לגופו של הערעור שאותו מבקש הוא להגיש.

כבוד השופט י' כהן דוחה מתוך הממצאים שבעובדה את טענות המבקש לעניין ההצדקה הנטענת לאיחורו בהגשת הערעור.

מעבר לנדרש מוסיף בית המשפט קמא ומציין, כי מכתבי בית הדין שהגיש המבקש נסתרות מניה וביה הטענות אותן מבקש היה להעלות בערעורו על פסק דינו של בית משפט השלום, אילו היתה נעתרת בקשתו להאריך המועד להגשתו.

כאמור, אין הבקשה שבפני מעלה נימוק או טעם שיש בהם להצדיק התערבות נוספת של ערכאה זו כערכאת ערעור שניה.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

בנסיבות העניין – איני עושה צו להוצאות.