רע"א 6586/00 M.E TELEVISION SERVICES נ. שופ. מי. טי. וי. בע"מ

בין המבקשת 1 (להלן: המבקשת), אשר בבעלותה תחנת טלוויזיה המשדרת בישראל, לבין המשיבה, נחתם הסכם לפיו רכשה המשיבה זמן שידור בתחנת המבקשת, למשך שלוש שנים, בתמורה לתשלום חודשי מוסכם.

המבקשת הפסיקה לשדר את תכניות המשיבה לאחר שלטענתה, לא שילמה לה המשיבה את הסכומים שנקבעו בהסכם.

המשיבה פנתה לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתובענה למתן צו-הצהרתי לפיו הפסקת-השידורים על-ידי המבקשת מהווה ביטול ההסכם ביניהן שלא כדין, שכן המשיבה עמדה בכל חיוביה על-פי החוזה. כן נתבקשו צו-זמני, וצו-זמני דחוף במעמד צו אחד, לפיהם תחוייב המבקשת לשדר את תוכניות המשיבה עד למתן פסק-דין בתובענה.

בית-המשפט המחוזי (השופטת הילה גרסטל) קיבל את בקשת המשיבה וקבע, במעמד המשיבה בלבד, כי על המבקשת לחדש את שידורי המשיבה לאחר שתפקיד המשיבה סך של 400,000 ש"ח במזומן או בערבות בנקאית, וכן תשלם את הסכום שאמורה הייתה לשלם על-פי ההסכם.

בדיון נוסף, שנערך במעמד שני הצדדים, טענה המבקשת, כי יש לבטל את הצו-הזמני שניתן במעמד צד אחד. זאת בעיקר משום שלטענתה, לא ביטלה היא את ההסכם בהפסיקה את שידורי המשיבה, אלא פעלה על-פי האמור בחוזה, ועל-כן סיכויי תובענתה של המשיבה להתקבל קלושים ביותר.

בית-המשפט המחוזי (השופטת הניה שטיין) דחה טענה זו וטענות נוספות שהעלתה המבקשת וקבע, כי בשלב מוקדם זה לא ניתן לקבוע, כי תובענת המשיבה חסרת כל סיכוי, ועל-כן, ובכפוף לתנאים לתנאים שנקבעו בצו שניתן במעמד צד אחד, נותר הצו-הזמני על-כנו.

מכאן בקשת הרשות לערער שבפניי, בגידרה שבה המבקשת על טענותיה, כפי שנטענו בפני בית-המשפט המחוזי. כן הדגישה המבקשת, כי אף אם לתובענת המשיבה סיכוי ממשי להתקבל, הרי שמאזן הנוחות נוטה לטובתה.

לא מצאתי מקום להתערבות בית-משפט זה בהחלטת בית-המשפט המחוזי. את טענת המשיבה, לפיה המבקשת ביטלה באופן חד-צדדי את ההסכם ביניהן בהפסיקה לשדר את תוכניות המשיבה, לא ניתן לדחות על-פניה. בנסיבות אלה, הוכיחה המשיבה, ולו לכאורה, כי קיימת לה עילת תביעה כנגד המבקשת.

אף מאזן הנוחות נוטה בשלב זה לטובת המשיבה, באשר הפסקת השידורים עד למתן פסק-דין בתובענה עשוי לגרום לה לנזקים כבדים ביותר, הן עקב פגיעה חמורה במוניטין והן נזקים כספיים ניכרים. מאידך, במידה שתידחה תובענת המשיבה, תוכל המבקשת להיפרע מהערבויות שהופקדו, ובנסיבות אלה, ניכר כי לא ייגרמו למבקשת נזקים חמורים ובלתי הפיכים כתוצאה ממתן הצו-הזמני.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.