פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6586/06
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש:
המוסד לביטוח לאומי
נ ג ד
המשיבות:
1. י. מושקוביץ חברה לבנין בע"מ (בפירוק)
2. י. מושקוביץ חברה קבלנית לבניין 1988 בע"מ
(בפירוק)
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בחיפה בבש"א 1188/06, 7276/06, 6397/06, 5465/06, 3330/06,
ו-8299/06
מיום 3.7.06 שניתנה ע"י
כב' סגן הנשיא גדעון גינת
תאריך הישיבה:
ב' בשבט התשס"ו
(21.1.07)
בשם המבקשת:
עו"ד א' מגן
בשם
המשיבות:
עו"ד ר'
גולדשטיין
עו"ד
יעקב יולוס
פסק-דין
החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה.
לא ברור לי מדוע החליט בית המשפט המחוזי להתנות את אישורו להמשך ההליכים נגד החברות בפירוק בקבלת הסכמה מצד בעלי הדין האחרים. על בית המשפט היה להחליט האם ליתן אישור או לסרב לתיתו. ההסכמה של בעלי הדין האחרים אין בה כדי לשנות. לפיכך, מתקבל הערעור והחלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת. העניין יחזור לבית משפט קמא על מנת שיחליט האם לתת אישור. נראה שלעניין שאלה זו ראוי שתבוא התייחסות לנושא של משמעות פסק דין שיינתן, אם יינתן, נגד החברות שבפירוק היה וייקבע כי אין תוקף לכיסוי הביטוחי (או שכלל לא היה כיסוי).
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ב' בשבט התשס"ז
(21.1.2007).
ש
ו פ ט