רע"א 6589/06 טובה גרינברג נ. מוניק טובול

אלה פרטי ההצעה שהעליתי בדיון מיום 5.11.06:

א)

האדריכל מלצר יגיש מספר חלופות לבנייה על שתי החלקות. זאת לאחר שיקבל בכתב את העדפותיהם והצעותיהם של המעורבים.

ב)

היה ולא תושג הסכמה בין המעורבים באשר לחלופה המועדפת, הם יחזרו לבית המשפט על מנת שיכריע במחלוקת ויפסוק מהי החלופה לפיה תבוצע הבנייה, לאחר שמיעת המעורבים.

ג)

המבקשים יהיו רשאים להשיג על החלטתו של בית המשפט, אך הם לא יוכלו עוד להעלות הטענות שבבקשה דנא.

לאור הודעת הבהרה של המבקשים, אני מניח שאין להם הסתייגות מן ההצעה המפורטת לעיל, שכן ההבהרה תואמת, אף שלא מילה במילה, את הצעתי. כאמור בהחלטתי מיום 5.11.06, המשיבים נתנו הסכמתם להצעה בעת הדיון.

כמובן, שאין אפשרות לכפות על המבקשים להסכים כי יינתן תוקף של החלטה למוסכם. בעלי הדין יכולים להגיע להסכמה, בלא שיינתן למוסכם תוקף על ידי בית המשפט. יתרה מזו, המבקשים יכולים להודיע כי הם חוזרים בהם מן הבקשה ובמקרה כזה תימחק הבקשה.

בעלי הדין ימסרו הודעות בכתב לא יאוחר מיום 26.11.06. ראוי שיעשו כן לאחר שיסדירו העניין ביניהם.