פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6601/10 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

אחר · כניסת רופא לבדיקת חסויערעור על החלטה בבקשה לכניסת רופא לבדיקת החסוי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה כערעור למרות היעדר תגובה מהמשיבים 2-4 במועד שנקבע. מכיוון שלא נראתה פגיעה ממשית בצדדים ובשל ההיבט ההומניטארי, התקבל הערעור. הורה לאפשר כניסת רופא לביתה של המשיבה 3 לבדיקת מצב החסוי, על חשבון המבקש.

העובדות

המשיבים 2-4 הורו להגיש תגובה עד שעה קצובה, והמועד חלף ללא תגובה. המבקש פירט את מועדי המסירה של הבקשה ושל ההחלטה למשיבים אלה. הבקשה נוגעת לבדיקה רפואית של חסוי בביתה של המשיבה 3.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערעור ולאפשר כניסת רופא לביתה של המשיבה 3 לבדיקת מצב החסוי, בהיעדר תגובה מהמשיבים 2-4 במועד שנקבע?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר תגובה במועד שנקבע, ניתן לדון בבקשה כערעור, בהתחשב בהיעדר פגיעה נראית לעין בצדדים ובהיבט ההומניטארי.

    ״באין פגיעה נראית לעין במי מן הצדדים בעקבות כניסת רופא לבדיקת החסוי, ובשל ההיבט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • כניסת רופא
  • בדיקת החסוי
  • היבט הומניטארי
  • תגובה
  • מועד
  • פגיעה נראית לעין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6601/10

בפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. פלוני

3. פלונית

4. פלונית

בקשת רשות על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו בתיק א"פ 25799-04-10 מיום 7.9.10 שניתנה על ידי כבוד

השופטת י' שטופמן

בשם המבקש:

עו"ד ש' דבלינגר

פסק-דין

בהחלטתי מאתמול, הוריתי למשיבים 2-4 להגיש תגובתם עד היום בשעה 12:00. המבקש אף פירט את מועדי המסירה של הבקשה ושל ההחלטה למשיבים אלה. שעה זו חלפה – ותגובה אין.

אשר על-כן, ראיתי לדון בבקשה זו כבערעור, גם בהיעדר תגובה. באין פגיעה נראית לעין במי מן הצדדים בעקבות כניסת רופא לבדיקת החסוי, ובשל ההיבט ההומניטארי של הבקשה, מסקנתי היא כי יש לקבל את הערעור.

אני מורה, אפוא, לאפשר כניסתו של רופא לביתה של המשיבה 3 לבדיקת מצבו של החסוי, במימונו של המבקש – כך על-פי הצעתו, בהקדם האפשרי.

ניתן היום,

כ"ט באלול התש"ע (8.9.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהיעדר תגובה במועד שנקבע, ניתן לדון בבקשה כערעור, בהתחשב בהיעדר פגיעה נראית לעין בצדדים ובהיבט ההומניטארי.