החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6606/98 ג'בארין ג'מיל נ. ג'בארין חליל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בהמתנה לדיון בבקשת רשות ערעור שני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

השופט ביטל את הצו הארעי שניתן לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה. ההחלטה התבססה על הלכות לפיהן סיכויי בקשות רשות ערעור שני וערעורים על פשרות מוגבלים, וכן על העובדה שחלק מהבנייה כבר בוצע. סוגיית ההוצאות נדחתה להכרעה בבקשת רשות הערעור לגופה.

העובדות

המבקש ביקש עיכוב ביצוע של החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בבר"ע 1260/98, וניתן צו ארעי לעיכוב ביצוע. המשיבים הגישו תגובה לבקשה. נמצא כי כבר נבנו שתי קומות מן המבנה שהמבקשים ביקשו לעכב את המשך בנייתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל צו ארעי לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת רשות ערעור שני?

הלכות

  1. 1

    סיכויי בקשות רשות ערעור שני בדרך כלל אינם גבוהים, ולכן אין מקום לעכב ביצוע על בסיס סיכויים אלה

    ״בהתחשב בהלכות הכלליות באשר לסיכוייהם של בקשות רשות ערעור שני״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערעורים על החלטות ופסקי דין שנתקבלו על דרך הפשרה זוכים לסיכויים מוגבלים, ולכן אין לעכב ביצוע בשל כך

    ״ושל ערעורים על החלטות ופסקי דין שנתקבלו על דרך הפשרה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    כאשר חלק מהבנייה נעשתה כבר, אין הצדקה לעכב את המשך הביצוע

    ״נבנו כבר ממילא שתי קומות מן המבנה שאת המשך בנייתו מבקשים לעכב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • צו ארעי
  • רשות ערעור שני
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6606/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש

:

ג'בארין

אחמד ג'מיל

נגד

המשיבים

:

1.

ג'בארין חליל

2.

ג'בארין תייסיר

3.

ג'בארין אברהים

בקשה לעיכוב ביצוע במסג

רת בקשת רשות ערעור

על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

בבר"ע

1260/98, מיום 6.10.98

בשם

המבקש: עו"ד מחמיד חוסיין

בשם

המשיבים: עו"ד ג'מילה גבארין-חליפה

החלטה

ביום 1.11.98 ניתן על ידי, לבקשת המבקש, צו ארעי לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט ש' ברלינר) בבר"ע 1260/98. באותו מועד הוריתי למשיבים להגיש את תגובתם לבקשה לעיכוב ביצוע תוך שבעה ימים.

עתה, לאחר קבלת התגובה ולאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, אני מורה על ביטול הצו הארעי. וזאת בהתחשב בהלכות הכלליות באשר לסיכוייהם של בקשות רשות ערעור שני (וראו, לעניין זה: : בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123 ) ושל ערעורים על החלטות ופסקי דין שנתקבלו על דרך הפשרה (וראו: רע"א 4721/97 כהן

נ' אוזן , טרם פורסם ורע"א 6756/96 זוננשוילי נ' חוד , טרם פורסם) וכן בהתחשב בעובדה, העולה מתגובת המשיבים, ולפיה נבנו כבר ממילא שתי קומות מן המבנה שאת המשך בנייתו מבקשים לעכב.

הצו הארעי מבוטל איפוא.

סוגיית ההוצאות תוכרע במסגרת ההכרעה בבקשת רשות הערעור לגופה.

ניתנה היום, כ"ו בחשון התשנ"ט

(15.11.98).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98066060.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 4721/97
  • רעא 6756/96

הלכות

  1. 1סיכויי בקשות רשות ערעור שני בדרך כלל אינם גבוהים, ולכן אין מקום לעכב ביצוע על בסיס סיכויים אלה
  2. 2ערעורים על החלטות ופסקי דין שנתקבלו על דרך הפשרה זוכים לסיכויים מוגבלים, ולכן אין לעכב ביצוע בשל כך
  3. 3כאשר חלק מהבנייה נעשתה כבר, אין הצדקה לעכב את המשך הביצוע