רע"א 6608/15 דוד בן שטרית נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה קרית שמונה

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 3.11.2015, בה דחיתי את בקשת המבקש לפטור מהפקדת עירבון אך הפחתתי את שיעורו.

לאחר עיון בבקשה איני רואה להיעתר למבוקש.

ראשית, בעל דין נדרש לפרוש את מלוא טענותיו ולגבותן באסמכתאות עת מגיש הוא בקשה לבית המשפט, ואין מקום לאפשר הגשת בקשות לשיעורין ועריכת "מקצה שיפורים" לאחר שניתנת החלטה בבקשה. למעשה בהתאם להלכה הנוהגת ומשאין בפי המבקש טענה בדבר שינוי נסיבות מהותי שאירע לאחר מתן ההחלטה או בדבר "טעות טכנית" שנפלה בה, לא קמה עילה לעיון חוזר בהחלטה (ראו: חמי בן-נון וטל חבקין הערעור האזרחי 427 (2012); בש"א 2127/15 פלוני נ' מחלקה לשירותים חברתיים בת ים (8.6.2015)).

שנית, ובבחינת למעלה מן הנדרש אוסיף כי אין בטענות הלקוניות שהעלה המבקש בבקשתו לעיון חוזר כדי למלא אחר החוסרים עליהם הצבעתי בהחלטתי הנזכרת. כך למשל גם כעת לא צורף תיעוד לעניין הוצאות התא המשפחתי ולא פורט כיצד נושא המבקש בעלויות ייצוגו המשפטי, והטענות הנוגעות לחוסר אפשרות להסתייע בילדיו הבגירים של המבקש לא הוכחו גם הן כדבעי.

אשר על כן, ומשלא קמה עילה לשנות מהחלטתי מיום 3.11.2015, הבקשה לעיון חוזר נדחית. המבקש יפקיד את העירבון בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטתי זו לידיו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.