רע"א 6610/99 אלעד סייטק בע"מ נ. משה יוסף

זוהי בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בבקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב, שלא לעכב את העברת כספי המבקש 2, המופקדים אצל המשיב 2 (להלן: הבנק) אל המשיב 1. ברקע הדברים עומד שיק של המבקשת 1, אשר מבקש 2 הוא מנהלה, שהוצא לזכות משיב 1. המבקשים טוענים כי השיק נגנב ואין לכבדו. המשיב 1 הטיל עיקול על חשבון המבקשים בבנק, והמחלוקת עתה נוגעת, כאמור, לשאלת תוקף ביצוע העיקול.

בבקשת הפטור נטען, כי המבקש נכה צה"ל בשיעור 10% ומחודש אוגוסט 1998 אינו עובד והכנסתו היחידה היא קיצבה בסך 500 ש"ח ממשרד הבטחון. לטענתו הוא במצב כלכלי קשה עקב מעשי תרמית ועושק שנעשו נגדו, כל רכושו מעוקל, אין לו רכוש שניתן לממשו ואין הוא יכול לקבל אשראי בבנק או ללוות כסף מאנשים זרים, ואף לא מאשתו.

הבקשה והתצהיר התומך בה לוקים בחסר.

מן העובדות שאינן במחלוקת ברור כי המבקש הינו, או לכל הפחות היה, בעל רכוש ונכסים. המבקש עצמו טוען כי הוא מנהלה של המבקשת 1, ולטענת המשיב 1 המבקש הוא גם בעליה של חברה זו, וכן מנהל ובעלים של חברה נוספת.

המבקש מצהיר כי החשבון שעוקל הוא כספי הפנסיה שלו ממשטרת ישראל. מטענתו כי אין לו רכוש שניתן לממשו, עולה כי בבעלותו רכוש נוסף. השאלה אם ניתן לממש רכוש זה אם לאו עשויה להיות שנויה במחלוקת.

המבקש אף נמנע מלפרט מדוע אין הוא יכול ללוות כסף מאשתו, ועצם ציון עובדה זו מלמד, ככל הנראה, כי בבעלות אשתו נכסים נוספים.

גם העובדה שהמבקש מסתפק כבר למעלה משנה בהכנסה של 500 ש"ח בלבד מלמדת, כי מצויים בידו אמצעי מחיה נוספים.

בנסיבות אלו, כדי להוכיח את טענתו בדבר חוסר יכולתו הכלכלית, היה על המבקש לפרט במדוייק את כל הרכוש שבבעלותו וברשותו וכן את רכוש משפחתו ולהסביר מדוע אין הוא יכול לעשות שימוש ברכוש זה. ההימנעות ממתן פירוט מלא מעוררת חשש כי מצבו של המבקשת, גם אם אינו מהמשופרים, אינו קשה עד כדי חוסר אפשרות לעמוד בתשלום האגרה ובהפקדת הערבון.

באשר למבקשת 2 - לגביה לא נטען דבר באשר ליכולתה הכלכלית, כך שאין בפני תשתית המאפשרת לפטרה מחובותיה.

החלטתי, איפוא, לדחות את הבקשה לפטור מאגרה ומערבון.

עם זאת, בהתחשב באמור בבקשה, החלטתי להפחית מסכום הערבון המקובל ולהעמידו במקרה זה על 7,000 ש"ח בלבד.

האגרה תשולם והערבון יופקד תוך שלושים יום מהמצאת החלטה זו.