החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6629/96 מילם מרכזישראלי לשרותים מוניציפליים בע"מ נ. עירית מגדל העמק

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · איחור בתשלום פשרה והצמדה וריביתבקשה למתן ארכה לתשלום במסגרת פסק דין על דרך הפשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת משיבה, עירית מגדל העמק, למתן ארכה לתשלום ראשון בפשרה שאושרה על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, לאחר ששולם באיחור של שלושה ימים. בית המשפט קבע כי על המשיבה לשלם למבקשת סכום נוסף של 20,000 ש"ח בגין אגרות הוצאה לפועל ששולמו, עם הפרשי הצמדה וריבית.

העובדות

פסק דין על דרך הפשרה חייב את המשיבה לשלם יתרת חוב בארבעה תשלומים חודשיים. התשלום הראשון לא שולם במועד ושולם שלושה ימים לאחר המועד. יתר התשלומים שולמו במועד. המשיבה עתרה למתן ארכה של שלושה ימים לתשלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד לתשלום שבוצע באיחור של שלושה ימים בהסכם פשרה שניתן על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט?
  2. 2.האם יש לחייב את המשיבה בתשלום נוסף בגין הוצאות האגרה ששולמו על ידי המבקשת?

הלכות

  1. 1

    בהחלטה על בקשה לארכה בתשלום שנקבע בפשרה, בית המשפט רשאי להכריע בהתחשב בנסיבות ולקבוע חיוב נוסף לכיסוי הוצאות שנגרמו למבקשת.

    ״שקלנו את הנסיבות, ובהתחשב באגרת הוצאה לפועל ששולמו על ידי המבקשת, באנו למסקנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • אגרת הוצאה לפועל
  • הפרשי הצמדה וריבית
  • יתרת חוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6629/96

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המ

בקשת

:

מילם, מרכז ישראלי לשרותים מוניציפליים בע"מ

נגד

המשיב

ה :

עירית מגדל העמק

בקשת המשיבה לתיקון פסק הדין

בשם

המבקשת: עו"ד דב פישלר

בשם

המשיבה: עו"ד יהודה שועלי

החלטה

ביום 20.12.98 ניתן פסק דין בתיק זה על דרך הפשרה, בהסתמך על הוראות סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט. על פי האמור בפסק הדין, היה על המשיבה לשלם למבקש כיתרת חוב סכום של 1,000,000 (מיליון) ש"ח, בארבעה תשלומים חודשיים שווים ורצופים בסך 250,000 ש"ח כל אחד מהם, החל ב15.1.99- ב15- לכל חודש. עוד נקבע בפסק הדין, כי כל תשלום שלא ישולם במועד ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק ויעמיד לפרעון את יתרת החוב כפי שתהיה באותה שעה.

התשלום הראשון לא שולם במועד, ובמקום ביום 15.1.99 שולם ביום 18.1.99. המשיבה, עירית מגדל העמק, עתרה לבית משפט זה למתן ארכה של שלושה ימים לתשלום הסכום האמור. בינתיים, כפי שהוברר, שולמו יתר שלושה התשלומים בסך 250,000 ש"ח כל אחד, במועד.

באי כוח הצדדים הסכימו, שכמו פסק הדין שניתן בתיק זה גם ההחלטה בבקשת המשיבה תהיה על דרך הפשרה.

שקלנו את הנסיבות, ובהתחשב באגרת הוצאה לפועל ששולמו על ידי המבקשת, באנו למסקנה - וכך אנו קובעים - שעל המשיבה, עירית מגדל העמק, לשלם למבקשת סכום כולל נוסף של 20,000 ש"ח. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום, אלא אם ישולם תוך 21 ימים מהיום.

ניתנה היום, ב' באייר התשנ"ט

(18.4.99).

ה נ ש י

א המשנה לנשיא ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96066290.

E07

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהחלטה על בקשה לארכה בתשלום שנקבע בפשרה, בית המשפט רשאי להכריע בהתחשב בנסיבות ולקבוע חיוב נוסף לכיסוי הוצאות שנגרמו למבקשת.