פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
6633/00
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקש
ת :
ניקול אדרי
נגד
המשיב
ה :
מזרוני טל בע"מ
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בחיפה
מיום 21.6.2000 בתיק ע"א 1443/00
שניתנה
על ידי כבוד השופט ד"ר ביין
בשם
המבקשת: עו"ד אליעזר גל
בשם
המשיבה: עו"ד משה דואק
החלטה
1.זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד סגן הנשיא ד' ביין) מיום 21.6.00, בבש"א 5538/00 בע"א 1281/00, בה נקבע נדחה ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בחיפה כי אין מקום ליתן למבקשת ארכה להגשת ערעור לבית המשפט המחוזי.
2.בקשה זאת הוגשה ביום 17.9.00, כאשר ההחלטה נשוא הבקשה נשוא הבקשה ניתנה ביום 21.6.00. בא כוח המבקשת טוען כי החלטת בית המשפט המחוזי הגיעה אליו רק "ביום 13.7.00 או בסמוך לכך". אף אם אצא מנקודת הנחה כי נכונה טענתו האחרונה של בא כוח המבקשת, נראה כי בקשה זו הוגשה באיחור ועל כן דינה להימחק.
3.זאת ועוד זאת: דינה של הבקשה להידחות גם לגופו של עניין. בית המשפט המחוזי קבע כי המבקשת לא הראתה כי מתקיים כל טעם מיוחד המצדיק מתן ארכה. לא מצאתי בנימוקי המבקשת כל עילה המצדיקה התערבות בקביעה זו של בית המשפט המחוזי, זאת, במיוחד לאור העובדה כי פסק הדין, אשר המבקשת טוענת שאי מודעותה אליו מהווה טעם מיוחד למתן ארכה, ניתן עוד ב- 18.8.96, וממכתב בא כוח המבקשת לבא כוח המשיבה מחודש דצמבר 1999 עולה כי הוא היה מודע לקיומו של פסק דין זה לכל המאוחר במועד כתיבת המכתב. על אף האמור לעיל, הוגש לבית המשפט המחוזי הערעור, שלגביו מתבקשת הארכה, רק ביום 9.4.00.
אשר על כן, דין הערעור להידחות. המבקשת תישא בהוצאות המשיבה על סך של 3,000 ש"ח.
ניתנה היום, כו' בחשון תשס"ב
(12.11.2001).
ש
ו פ ט