פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6633/15
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשים:
1.
אביבית גולדבלט
2. חיים גולדבלט
נ ג ד
המשיבים:
1.
מנורה חברה לביטוח בע"מ
2. יהושע משה גולדבלט
בקשת רשות ערעור על
החלטות בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 58992-12-13 מיום 3.9.2015
ומיום 20.9.2015 שניתנו על-ידי השופטת ד' אבניאלי
בשם המבקשים:
עו"ד עקיבא מאיר
החלטה
הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
1.המשיבים יגישו את תשובתם עד ליום 15.12.2015.
2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות ).
3.התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקשים.
4.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם נין יהיה לראות אז בדברי התשובה סיכום טענות בכתב, כאמור בתקנה 448.
5.העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.
6.התשובה לבקשת הרשות לערער נצרכת משום שעל-פי תקנה 241(ג1) לתקנות רשאי המבקש, ככלל, להשיב לתשובת המשיב בתוך 10 ימים מן המועד שבו הוגשה תשובת המשיב, או בתוך מועד אחר שקבע בית המשפט או הרשם. לכאורה נשללה מן המבקשים זכותם הדיונית האמורה (ראו רע"א 8834/13 גרון נ' זלף , פסקה 19 (13.2.2014)). כתבתי את אשר כתבתי כחומר למחשבה לב"כ הצדדים, על מנת שיבואו בדברים ביניהם, וישקלו להגיע להסכמה דיונית. המבקשים ישקלו מצדם אם אכן תשובה לתשובה תוכל להועיל לגוף העניין.
ניתנה היום, ה' בכסלו
התשע"ו (17.11.2015).
ש
ו פ ט