החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6636/01 ארגמן טורס בע"מ נ. שמחה הוברמן

ניתן ביום

בקצרה

אחר · תיאום מגעים בין הצדדים בנושא שכר והשלמת טיעוןדיון בבית המשפט העליון בערעור; הצדדים נדרשו לבוא בדברים בנושא השכר שנפסק למשיב ולהשלים טיעון ככל שנוגע לשכר ולסמכות בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים נענו להצעת בית המשפט לנסות להגיע להסדר בנושא השכר שנפסק למשיב. נקבע מועד של שבועיים להודעה על תוצאות המגעים. אם לא יימצא הסדר, יוגשו השלמות טיעון בנושא השכר ובסמכות בית המשפט המחוזי לדון בו.

העובדות

במסגרת הדיון נענו באי כוח הצדדים להצעת בית המשפט לנסות להגיע להסדר בנוגע לשכר שנפסק למשיב. נקבע כי אם לא יימצא הסדר, ישלימו הצדדים טיעון בנושא השכר ובסמכות בית המשפט המחוזי לדון בו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המחוזי מוסמך לדון בנושא השכר שנפסק למשיב?

מילות מפתח

  • שכר
  • סמכות בית המשפט המחוזי
  • השלמת טיעון
  • הסדר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 6636/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערערים:

1. ארגמן טורס

בע"מ

2. פנחס בורנשטיין

3. עזבון בורנשטיין יחיאל משה ז"ל

4. אציל עכו בע"מ

נ ג ד

המשיב:

שמחה הוברמן

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 4.7.01

בה.פ. 125/98 שניתן על ידי כבוד השופט י' גריל

תאריך הישיבה: ל' בחשון

התשס"ג (5.11.02)

בשם המערערים: עו"ד מאיר

דהן

בשם המשיב: עו"ד ישראל

עדיאל ועו"ד רז נבון

החלטה

באי כוח הצדדים נענים להצעת בית המשפט לבוא בדברים בנושא השכר שנפסק למשיב. אם המגעים לא יעלו יפה ולא יימצא הסדר, יוכלו הצדדים להשלים טיעון אך ורק ככל שהדבר נוגע לנושא השכר ולסמכות בית המשפט המחוזי לדון בו.

בתום שבועיים מהיום יודיעו הצדדים תוצאות המגעים ואם העניין לא יסתיים יגישו הצדדים – אם ירצו בכך – השלמת טיעון, המערערים תוך 14 יום המשיבים תוך 14 ימים נוספים.

ניתנה היום, ל' בחשון התשס"ג

(5.11.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 6636/01