החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6639/96 ואנונו בת שבע נ. באוסי חממה

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · ניהול הליכים בעזבון ועיכוב תביעה לקיום צוואהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לנהל את תביעת האלמנה מעזבון בעלה בתיק קיים. נקבע כי בנסיבות ההליך, שבו לא הייתה התנגדות להגשת תצהירים, אין עילה להתערב. עוד צוין כי החלטה בדבר קיום הצוואה אינה גורעת מזכויות נושי העזבון, וחלוקת העזבון תיעשה רק לאחר פרעון חובותיו.

העובדות

התיק הובא לדיון לאחר שבית המשפט המחוזי החליט כי תביעת האלמנה מעזבון בעלה תתנהל במסגרת תיק קיים. ההליך התנהל על פי החלטה קודמת שהורתה על הגשת תצהירים במקום חקירה ראשית, ללא התנגדות. עיכוב השמיעה נבע מהגשת הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי לנהל את תביעת האלמנה מעזבון בעלה במסגרת תיק קיים?
  2. 2.האם תביעה למניעת החלטה בדבר קיום צוואה פוגעת בזכויות נושי העזבון?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית לנהל את התביעה במסגרת התיק הקיים, בשים לב להתנהלות ההליך ולעיכוב שנוצר בשמיעתו.

    ״בנסיבות אלה, אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה בדבר קיום הצוואה אינה גורעת מזכויות נושי העזבון, וחלוקת העזבון לנהנים תיעשה רק לאחר פרעון חובות העזבון.

    ״החלטה כזו אין בה לגרוע מזכויות נושי העזבון, לרבות המשיבה, וברי שמנהל העזבון לא יחלקוהו בין הנהנים לפי הצוואה אלא לאחר פרעון חובות העזבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עזבון
  • צוואה
  • נושי העזבון
  • פרעון חובות העזבון
  • רשות ערעור
  • תצהירים
  • חקירה ראשית
  • אלמנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א 96 /

6639

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשים

:

1.

ואנונו בת שבע

2.

ויצמן פנינה

3.

בושרי שרונה

4.

מיקרה אילנה

5.

חג'בי ניצה

נגד

המשיב

:

באוסי

חממה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב שניתנה ביום

10.9.96 על ידי כבוד השופט

צבי הכהן בתיק ת.ע. 6416/94

בשם

המבקשים: עו"ד מאיר קטן

בשם

המשיב: עו"ד דוד שלום

החלטה

רק היום הובא תיק זה לדיון בפני.

איני מוצא עילה להתערב בהחלטתו של בית משפט המחוזי, על פיה תביעת האלמנה מעזבון בעלה המנוח תתנהל במסגרת תיק המר' 4585/94. הדיון בתיק זה מתנהל על פי החלטה קודמת של בית המשפט, אשר גם הורה על הגשת תצהירים במקום חקירה ראשית של העדים, מבלי שבאה לכך התנגדות בשעתו. התיק בשל לשמיעה ורק עקב הגשת בקשה זו מתעכבת שמיעתו. בנסיבות אלה, אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. עם זאת ראוי להעיר, שאין בתובענת המשיבה למנוע החלטה בדבר קיום צוואת המנוח. החלטה כזו אין בה לגרוע מזכויות נושי העזבון, לרבות המשיבה, וברי שמנהל העזבון לא יחלקוהו בין הנהנים לפי הצוואה אלא לאחר פרעון חובות העזבון.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום כו' באדר

א' התשנ"ז (5.3.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96066390.

E02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית לנהל את התביעה במסגרת התיק הקיים, בשים לב להתנהלות ההליך ולעיכוב שנוצר בשמיעתו.
  2. 2החלטה בדבר קיום הצוואה אינה גורעת מזכויות נושי העזבון, וחלוקת העזבון לנהנים תיעשה רק לאחר פרעון חובות העזבון.