החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6639/99 בנארית בע"מ נ. משרד הבינוי והשיכון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטת ביניים בסעד זמניבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתובענה לסעד זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי שלא לאפשר שימוש בתוכנת ריכוז של המבקשת בתובענה נגד התקשרות ללא מכרז נדחתה. בית המשפט העליון קבע שהשאלה לגבי תוקף ההתקשרות טרם הוכרעה ושהמבקשת תוכל לערער על קביעות הביניים בערעור על פסק הדין. מאזן הנוחות מחייב שלא לשנות מהמצב הקיים, והמבקשת חויבה בהוצאות.

העובדות

המשיבה 1 הזמינה מחברה תוכנה לקליטת נתוני כתבי כמויות של מתכנני בנייה. המבקשת פיתחה תוכנת ריכוז משלה הפועלת בסביבת DOS, ועתרה לבטל את ההתקשרות ללא מכרז ולהצהיר זמנית כי אין לחייב מתכננים להשתמש בתוכנת הריכוז של המשיבה 2. בית המשפט המחוזי מצא כי אין לאפשר שימוש בתוכנות כמו של המבקשת בשלב זה, שכן הדבר יפגע בעיבוד הנתונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי שלא שינה את המצב הקיים בעניין השימוש בתוכנת הריכוז
  2. 2.האם מאזן הנוחות מצדיק דחיית בקשה לסעד זמני בהליך התלוי ועומד בשאלת תוקף ההתקשרות ללא מכרז

הלכות

  1. 1

    שאלת תוקף ההתקשרות טרם הוכרעה, והמבקשת תוכל לערער על המסקנות שבהחלטת הביניים במסגרת הערעור על פסק הדין, ככל שיהיה צורך בכך

    ״לכשתוכרע, תעמוד למבקשת האפשרות לערער, במסגרת הערעור על פסק הדין, אם אכן יתעורר הצורך בכך, גם על המסקנות הכלולות בהחלטת הביניים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאזן הנוחות מחייב שלא לשנות מהמצב הקיים, בשים לב לחשש לסיכון בטיחותי בפעולות הבנייה במקרה של שיבוש בקליטת הנתונים

    ״בשלב זה, מכל מקום, מחייב גם מאזן הנוחות שלא לשנות מהמצב הקיים בין השאר לאור החשש שהועלה במשפט בדבר קיום סיכון בטיחותי בפעולות הבנייה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • החלטת ביניים
  • סעד זמני
  • מאזן הנוחות
  • הוצאות
  • סיכון בטיחותי
  • תוכנת ריכוז

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6639/99

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המ

בקשת

:

בנארית בע"מ

נגד

המשיב

ות

:

1. מדינת ישראל, משרד הבינוי והשיכון

2.

רמדור מערכות ומחשבים (1992) בע"מ

בקשה

לסעד זמני במסגרת בקשת רשות ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

1.9.99 בבש"א 32587/99 שניתנה על ידי

כבוד

השופט יהודה זפט

בשם

המבקשת: עו"ד יגאל עיני

בשם

המשיבה 1: עו"ד שחר הררי

בשם

המשיבה 2: עו"ד חיים הרציג

החלטה

1.המשיבה 1, מדינת ישראל (משרד הבינוי והשיכון) הזמינה אצל המשיבה 2, חברה העוסקת בין השאר ביצור תוכנות מחשב, תוכנה שתאפשר לה לקלוט את נתוני הבנייה הנערכים על-ידי המתכננים עמם עובד משרד הבינוי והשיכון.

המשיבה 2 פיתחה תוכנה לקליטה, ניתוח ועיבוד של נתונים שבכתבי הכמויות. תוכנה זו פועלת בסביבת "חלונות" (להלן: תוכנת האם).

במקביל פיתחה המשיבה 2 גם תוכניות לריכוז כתבי הכמויות בידי מתכנני הבנייה (להלן: תוכנת הריכוז). תוכנות אלו הותאמו לתוכנת האם המופעלת אצל משרד הבינוי והשיכון, באופן שניתן להעביר מהם לתוכנת האם את נתוני כתבי הכמויות.

המבקשת פיתחה גם היא תוכנה לריכוז נתוני כתבי הכמויות אלא שתוכנה זו פועלת בסביבת DOS .

2.משרד הבינוי והשיכון של המשיבה 1 דרש ממשרדי התכנון הקשורים עמו בקשרי עבודה לרכז את נתוני הכמויות באמצעות תוכנות המשיבה 2 על מנת להקל על קליטתם באמצעות תוכנת האם המופעלת במשרד. המבקשת הגישה תובענה בבית המשפט המחוזי ובה עתרה ליתן הצהרה בדבר בטלות ההתקשרות בין משרד הבינוי והשיכון לבין המשיבה 2, בפטור ממכרז, בכל הכרוך לרכישת תוכנת האם. במסגרת התובענה הזו עתרה המבקשת, בבית המשפט המחוזי, ליתן סעד זמני - מתן הצהרה זמנית מטעם בית המשפט, כי אין לחייב את משרדי המתכננים להשתמש בתוכנת הריכוז שפותחה גם היא על-ידי המשיבה 2.

בית המשפט המחוזי שמע ראיות בעניין זה ובהן חוות דעת של מומחים, ומצא כי לא ניתן, בשלב זה, לעשות שימוש בתוכנות דוגמת אלה שפיתחה המבקשת, שכן הדבר יפגע באפשרות לעבד את הנתונים שיעבירו משרדי התכנון ותמנע אפשרות להשתמש בהם בלא שיבושים. על החלטה זו עותרת המבקשת ליתן לה רשות ערעור.

3.דין הבקשה להידחות.

שאלת תוקף ההתקשרות בין המשיבה 1 למשיבה 2 טרם הוכרעה. לכשתוכרע, תעמוד למבקשת האפשרות לערער, במסגרת הערעור על פסק הדין, אם אכן יתעורר הצורך בכך, גם על המסקנות הכלולות בהחלטת הביניים. בכך אין כדי להביע דעה על סיכוייה של המבקשת לזכות בטענותיה אלה. בשלב זה, מכל מקום, מחייב גם מאזן הנוחות שלא לשנות מהמצב הקיים בין השאר לאור החשש שהועלה במשפט בדבר קיום סיכון בטיחותי בפעולות הבנייה, שמשרד השיכון קשור בהם, במקרה של שיבוש בקליטת הנתונים. חשש זה נעוץ בקושי לבצע התאמות חלקיות וזמניות של התוכנות המשמשות כבר את המשיבה 1. ענין זה ראוי שיתברר בבית המשפט הדן בתובענה.

בנסיבות אלה, דין הבקשה להידחות. המבקשת תשא בהוצאות המשיבות בסכום של 5,000 ש"ח לכל אחת מהם.

ניתנה היום, י"ג בטבת תש"ס

(22.12.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99066390.

W02

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 32587/99

הלכות

  1. 1שאלת תוקף ההתקשרות טרם הוכרעה, והמבקשת תוכל לערער על המסקנות שבהחלטת הביניים במסגרת הערעור על פסק הדין, ככל שיהיה צורך בכך
  2. 2מאזן הנוחות מחייב שלא לשנות מהמצב הקיים, בשים לב לחשש לסיכון בטיחותי בפעולות הבנייה במקרה של שיבוש בקליטת הנתונים