החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6641/18 חא'לד אבו מנהל נ. עיריית אום אל-פחם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור אזרחי על החלטת בית המשפט המחוזיבקשה לרשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שביטל פיצויים שנפסקו לו בגין סלילת כביש בחריגה מהתוואי בתכנית, מחוסר ראיות. בית המשפט דחה את הבקשה לאחר שמצא כי הקביעות אינן מעוררות שאלה עקרונית ואין צורך במתן רשות למניעת עיוות דין. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש תבע פיצויים מהמשיבה בגין נזקים שנגרמו לו מסלילת כביש בחריגה מהתוואי שנקבע בתכנית. בית משפט השלום קיבל את התביעה. בית המשפט המחוזי ביטל את פסק הדין ודחה את התביעה מחוסר תשתית ראייתית המאששת את טענת החריגה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שביטל פסק דין לפיצויים בגין סלילת כביש בחריגה מתוואי התכנית?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור תידחה כאשר הקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, ואין צורך במתן רשות כדי למנוע עיוות דין

    ״הקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים״

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תקנה 407א
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית
  • סלילת כביש
  • תשתית ראייתית
  • פיצויים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6641/18

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

חא'לד אבו מנהל

נ ג ד

המשיבה:

עיריית אום אל-פחם

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (סג"נ

י' כהן

והשופטים

א' טובי

ו

א' באומגרט)

בע"א 59876-09-17 מיום 25.06.2018.

בשם המבקש:

עו"ד אמיל נחאס

בשם המשיבה:

עו"ד מוסטפא קבלאוי

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (סג"נ י' כהן והשופטים א' טובי ו א' באומגרט ) מיום 25.6.2018 בע"א 59876-09-17 אשר במסגרתו התקבל ערעור שהוגש על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (השופטת ס' גץ-אופיר ) מיום 24.7.2017 בת"א 41789-10-10. בית משפט השלום פסק לטובת המבקש פיצויים בגין נזקים שקבע שנגרמו לו כתוצאה מסלילת כביש שנעשתה על ידי המשיבה בחריגה מן התוואי שנקבע לו בתכנית. בית המשפט המחוזי ביטל את פסק דינו של בית משפט השלום ודחה את תביעתו של המבקש מהטעם שלא הוצגה בפני בית משפט השלום כל תשתית ראייתית המאששת את הטענה כי סלילת הכביש אכן נעשתה בחריגה מן התוואי שנקבע בתכנית.

2.

לאחר עיון

בבקשה

ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א

לתקנות

סדר

הדין

האזרחי, התשמ " ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה, וזאת לאחר שמצאתי

כי

הקביעות

בפסק

הדין

אינן

מעוררות

שאלה

משפטית

עקרונית

החורגת

מעניינם

של

הצדדים וכי מתן רשות

ערעור

אינו

דרוש

כדי

למנוע

עיוות

דין.

3.

אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ט"ז בשבט התשע"ט (22.1.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 59876-09-17

הלכות

  1. 1רשות ערעור תידחה כאשר הקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, ואין צורך במתן רשות כדי למנוע עיוות דין