החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6643/07 פרויס הסגיל והדי ,יו''ר עמותת ביהכנ'ס בני ציון לע נ. אשר שו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לפטור מאגרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לפטור את המבקש מאגרה. נקבע כי ההליך חסר תוחלת ואינו מגלה עילה, וכי הטענות לביטול פסק בורר כבר הוכרעו ומהוות מחזור של טענות קודמות. המבקש חויב לשלם את האגרה תוך 10 ימים.

העובדות

המבקש ביקש פטור מאגרה בהליך משפטי. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בטענה שמדובר בהליך סרק, והערעור על כך נדחה תוך חיוב המבקש בהוצאות. ההליך שלפני בית המשפט הוא בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מאגרה בהליך שנמצא חסר תוחלת ואינו מגלה עילה?
  2. 2.האם בקשה לביטול פסק בורר שכבר הוכרעה בערכאות הקודמות ניתנת לחידוש במסגרת הליך נוסף?

הלכות

  1. 1

    הליך שאינו מגלה עילה ואין לו תוחלת אינו מצדיק מתן פטור מאגרה, גם אם מצבו הכלכלי של המבקש אינו טוב.

    ״גם אם אניח, מבלי להכריע בדבר, כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו בטוב, הרי שההליך אינו מגלה עילה.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    ניסיון לחזור על טענות שכבר הוכרעו נחשב למחזור טענות קודמות, ואינו מצדיק פטור מאגרה.

    ״בית המשפט המחוזי, בפסק דינו נשוא הליך זה, קבע כי בקשה מעין זו הוכרעה, ועל כן "מדובר בנסיון למחזר טענות קודמות".״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הליך סרק
  • בקשת רשות ערעור
  • עילה
  • הוצאות
  • פסק בורר
  • ביטול פסק בורר

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6643/07 - ב'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

פרויס הסגיל והדי, יו''ר עמותת בית הכנסת בני ציון לעולי

אירן

נ ג ד

המשיב:

אשר שוב

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מאגרה. אין בידי לקבלה. גם אם אניח, מבלי להכריע בדבר, כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו בטוב, הרי שההליך אינו מגלה עילה. בית המשפט המחוזי החליט שלא לפטור את המבקש מאגרה, שכן המדובר בהליך סרק. ערעור על החלטה זו נדחה, תוך קביעה "שאין בו מאומה", והמבקש אף חוייב בהוצאות בסך 4,000 ₪ לאוצר המדינה. ההליך שלפניי הינו בקשת רשות ערעור בנדון. נוכח קביעות הערכאות הקודמות בנושא, ובשים לב לטענות בבקשה שלפניי, אין מנוס מן הקביעה כי הליך זה הינו חסר כל תוחלת. המבקש טוען אמנם לזכותו להגיש בקשה לביטול פסק בורר, כפי פסק הדין בבג"ץ 1115/02, אולם בית המשפט המחוזי, בפסק דינו נשוא הליך זה, קבע כי בקשה מעין זו הוכרעה, ועל כן "מדובר בנסיון למחזר טענות קודמות". במצב דברים זה, אין מקום למתן פטור מאגרה. הבקשה נדחית אפוא, והאגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בהעדר תשלום ימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, א' באלול תשס"ז

(15.8.2007).

יגאל

מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 1115/02

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 1950/08פרויס הסגיל והדי נ. אשר שובהחלטה
  • בש"א 7562/07פרויס הסגיל והדי ,יו'ר עמותת ביהכ'נס בני ציון לעו נ. אשר שוהחלטה

הלכות

  1. 1הליך שאינו מגלה עילה ואין לו תוחלת אינו מצדיק מתן פטור מאגרה, גם אם מצבו הכלכלי של המבקש אינו טוב.
  2. 2ניסיון לחזור על טענות שכבר הוכרעו נחשב למחזור טענות קודמות, ואינו מצדיק פטור מאגרה.