פרטי ההליך
ב
בית-המשפט העליון
רע"א
665/02
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המ
בקשים:
1. אברהם פלוק
2. חיים פינק
נגד
המשיבים
:
1. משה זינגר, עו"ד
2. ארנון גרפי, עו"ד
3. מר ישי גלעדי,
עו"ד מנהל
4. מר יחיאל לוין, מנהל
5. עיזבון המנוח מר אמנון
בביוף ז"ל
בקשת רשות ערעור על החלטת
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 23.12.01 בבש"א 21456/01 ובבש"א
23443/01 (ת.א. 580/97), שניתנה על-ידי כבוד סגן-הנשיא ד"ר ג' קלינג
בשם המבקשים: עו"ד
יעקב שפיגלמן; עו"ד בני קמפנר
בשם המשיבים 1-2: עו"ד
צבי טהורי
בשם המשיבים 3-4: עו"ד
ישי גלעדי
החלטה
בשנת 1997 הגישו המשיבים לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו תובענה נגד המבקשים בגין שימוש שלא כדין בכספים ובנכסים של חברות שבפירוק, שהמשיבים התמנו כמפרקים שלהן.
המבקשים ביקשו מבית-המשפט המחוזי להורות על סילוק התובענה על הסף. לטענתם, התובענה התיישנה, שכן עילתה אירעה בין השנים 1984-1982 ואילו התובענה הוגשה רק כעבור עשר שנים ממינוי המשיבים כמפרקים. כמו כן טוענים המבקשים, כי התובענה נעדרת יריבות בין המבקשים לבין המשיבים, שכן המבקשים הנם שלוחים בלבד של משקיעי-חוץ. עוד נטען, כי המשיבים לא שילמו את אגרת בית-המשפט במועד ואף לא הגישו בקשה להארכת המועד לתשלום האגרה, ומשכך, היה על בית-המשפט המחוזי למחוק את התובענה.
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (סגן הנשיא ד"ר גבריאל קלינג) דחה את הבקשה לסילוק על הסף, מן הטעם שטענות המבקשים ראויות לבירור לגופו של הדיון בתובענה ולא בשלב מקדמי.
מכאן הבקשה שבפניי. דינה - להידחות. הטענות שמעלים המבקשים אכן ראוי להן שיתבררו במסגרת הדיון בה. אשר-על-כן, לא מצאתי להתערב בהחלטתו של בית-המשפט המחוזי.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ד בתמוז
תשס"ב (4.7.02)
ש ו פ ט ת