פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
6650/97
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקש
:
חלבי
סלמאן חיר
נגד
המשיב
ים
:
חלבי סלמאן יוסף ואח'
בקשת רשות ערעור על פסק
דינו של בית המשפט
המחוזי
בחיפה מיום 12.10.97 בע"א 4165/97,
שניתן
על ידי כבוד הנשיא מ' סלוצקי והשופטים
ח'
פיזם, מ' נאמן
בשם
המבקש: עו"ד שקיב עלי
בשם
המשיבים: עו"ד משה לבנת
החלטה
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' הנשיא מ' סלוצקי והשופטים ח' פיזם ומ' נאמן) בע"א 4165/97 שניתן ביום 12.10.97.
1.הצדדים הם אחים שירשו את נכסי אביהם המנוח על פי צוואה. המבקש הגיש תביעה לבית משפט השלום בחיפה (כב' השופט אלרון) וביקש פירוק שיתוף בחלקת קרקע מסוימת שהיא חלק מהנכסים לבית משפט השלום בחיפה. בית משפט השלום דחה את התביעה על הסף בקבעו כי האב המנוח חילק בשנת 1975 את חלקו בחלקה בין בניו, ומינהל מקרקעי ישראל התבקש לרשום חלוקה זו. בכך הקנה האב מתנה לבניו. כל אחד מהאחים בנה על חלקו את ביתו, באישור האב המנוח. בית משפט השלום הוסיף וקבע כי נעשתה חלוקה בעין של החלקה עוד בחייו של האב, כך שכל אחד מהבנים קיבל בעלות עצמאית ונפרדת, להבדיל מבעלות משותפת בחלקה. עוד הוסיף בית המשפט כי יש מקום לדחיה על הסף מחמת התישנות, וכי המבקש נמנע מלתבוע את זכויותיו שנים רבות, ובכך הניח מצג שאין בדעתו לחלוק על החלוקה כפי שנעשתה בפועל.
2.המבקש ערער על ההחלטה לבית המשפט המחוזי בחיפה (ע"א 4165/97). בית המשפט המחוזי דחה את הערעור בקבלו את קביעות בית משפט השלום, והוסיף כי לא יכולה להיות מחלוקת כי בנסיבות, משלא היה האב, אילו חי, יכול לחזור בו ממתן המתנה, הרי שאחרי מותו, לא הוקנתה הזכות לחזור ממתן המתנה למי מיורשיו.
3.המבקש פנה בבקשת רשות ערעור על פסק הדין לבית משפט זה. בבקשתו הוא טוען טענות עובדתיות ופרוצדורליות לענין פסקי הדין של הערכאות קמא.
4.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה וביתר המסמכים שבפני, נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות. הלכה פסוקה היא כי בית משפט זה, בשבתו בדין כערכאה שלישית, לא ידון אלא כאשר מתעוררת סוגיה בעלת חשיבות ציבורית, חוקתית או משפטית מיוחדת (וראו: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ
פ"ד ל"ו(3) 123). בענין שלפני לא התעוררו שאלות מסוג זה.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ט"ו בטבת התשנ"ח
(13.1.98).
ה
נ ש י א
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97066500.
A02
/דז/