החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6651/00 ד"ר לודמילה גרוסמן נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

הבקשה עסקה בהתרת הבאת ראיות לסתור לפי הסיפא של סעיף 6(א) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית המשפט קבע כי נסיבות המקרה, שהן גבוליות בשאלה זו, אינן מצדיקות מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שנייה. הבקשה נדחתה והמבקשת חויבה בשכר טרחה של 10,000 ש"ח ומע"מ.

העובדות

בית משפט השלום לא התיר הבאת ראיות לסתור. בית המשפט המחוזי קיבל ערעור והתיר את הבאתן. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום להתיר הבאת ראיות לסתור לפי הסיפא של סעיף 6(א) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים?

מילות מפתח

  • ראיות לסתור
  • חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים
  • רשות ערעור
  • ערכאת ערעור שניה
  • נסיבות גבוליות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6651/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשת

:

ד"ר

לודמילה גרוסמן

נגד

המשיב

ה :

כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק בר"ע 1362/00 שניתנה

ביום 29.6.00 על ידי כבוד השופט ד' ארבל

בשם

המבקשת: עו"ד עמיקם חרל"פ

בשם

המשיבה: עו"ד אילן ירון

החלטה

בית המשפט המחוזי קיבל ערעור (לאחר מתן רשות להגשתו) על החלטת בית משפט השלום, שלא להתיר הבאת ראיות לסתור לפי הסיפא של סעיף 6(א) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה1975-. בית המשפט המחוזי התיר את הבאתן של ראיות לסתור. בבקשת רשות ערעור זו תוקפת המבקשת את החלטת בית המשפט המחוזי האמורה.

הגעתי למסקנה, שנסיבות המקרה - נסיבות גבוליות בשאלה אם היה מקום להתיר הבאת ראיות לסתור - אינן מצדיקות מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה.

הבקשה נדחית. המבקשת תשא בשכר טרחת המשיבה בסך 10,000 ש"ח ומע"מ

ניתנה היום, כו' בניסן התשס"א

(19.4.2001).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות