רע"א 6658/10 יצחק דגיר נ. משה זהבי

1.

בין הצדדים לבקשה שלפני נתגלע סכסוך באשר לזכויות בנכס מקרקעין ברמת אביב. על רקע זה הגישו המשיבים 3-2 תביעה לבית משפט השלום בית משפט השלום התביעה התקבלה, ובפסק דינו הורה בית המשפט (כב' השופט ח' טובי ) כי על המבקשים לסלק ידם מן הנכס ולשלם למשיבים 3-2 הוצאות. בקשה שהגישו המבקשים לעיכוב ביצוע פסק הדין לצורך הגשת ערעור – נדחתה, נוכח התרשמותו של בית המשפט כי סיכויי הערעור אינם גבוהים. על פסק הדין הגישו המבקשים ערעור לבית המשפט המחוזי ויחד עמו הגישו בקשה נוספת לעיכוב ביצועו של פסק הדין, אולם בקשה זו נדחתה אף היא. בית המשפט (כב' השופטת א' קובו ) קבע, כי פסק הדין מבוסס, בעיקרו, על ממצאי עובדה ומהימנות ובנסיבות אלה, אין לומר כי סיכויי הערעור גבוהים. באשר למאזן הנוחות קבע בית המשפט כי על אף שמדובר בפינוי מדירת מגורים מאזן הנוחות בין הצדדים איננו כזה המצדיק עיכוב ביצוע.

2.

על רקע זה הוגשה הבקשה שלפני, ובהחלטתי מיום 13.9.2010 הוריתי למבקשים להמציא את כלל המסמכים הדרושים להכרעה בה. המסמכים החסרים הומצאו ביום 19.9.2010 ובהחלטתי מאותו יום הועברה הבקשה לתגובתם של המשיבים, וניתן צו ארעי האוסר על פינויים של המבקשים מן הנכס נושא הבקשה. תגובה כאמור הוגשה ביום 25.10.2010 ובין היתר צוין בה, כי ביום

17.10.2010 נדחה הערעור שהגישו המבקשים לבית המשפט המחוזי, לאחר שנקבע כי פסק דינו של בית משפט השלום נומק היטב, התבסס על חומר הראיות ואין עילה להתערב בו. בנסיבות אלה, בהן נדחה, כאמור, הערעור, התייתר הצורך לדון בבקשה שלפני, שעניינה היה בעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בעניין הפינוי עד להכרעה בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי.

נוכח כל האמור, הבקשה נדחית והצו הארעי בטל.

אין צו להוצאות.