רע"א 6659/00 חפציבה חברה לבניין ועבודות פיתוח בע"מ נ. זכאל חברה קבלנית לב

1.במסגרת תובענה שהגישה המבקשת בבית המשפט המחוזי בירושלים נגד המשיבים, עבור נזקים שגרמו לה, לטענתה, הגישו המבקשת והמשיבה מס' 1 (להלן - "המשיבה"), כל אחת מטעמה, תצהירים לאימות גירסתה העובדתית לענין המחלוקת בענין הסכום ששילמה המבקשת למשיבה. כמו כן הגישה כל אחת חוות דעת של רואה חשבון. בית המשפט (כבוד השופט מ' רביד) מינה רואה חשבון להיות מומחה מטעם בית המשפט.

אחרי ש"משכה" המשיבה את התצהיר שהגישה לאימות גירסתה העובדתית ביקשה המבקשת לבטל את מינויו של המומחה, מן הטעם שלא נותרה תשתית ראייתית מטעם המשיבה, אלא רק מטעם המבקשת, ולפיכך אין לחוות דעתו של רואה החשבון שהגישה המשיבה על מה שתסמוך. מכאן שאין לפני בית המשפט שתי חוות דעת סותרות שיש להכריע ביניהן ולפיכך אין מקום למומחה מטעם בית המשפט. בית המשפט, בהחלטתו מיום 13.9.00 דחה את בקשתה של המבקשת.

המבקשת ביקשה להרשות לה לערער וכן לעכב את ביצוע ההחלטה.

2.דינה של הבקשה להרשות ערעור להידחות. כפי שהסביר בית המשפט, תוכרע המחלוקת העובדתית רק בתום המשפט ורק בעקבות ההכרעה ניתן יהיה לקבוע אם יש לחוות דעתו של המומחה על מה שתסמוך. בכך אין מקום להתערב. יתר על כן, המבקשת רשאית לחקור את המומחה על חוות דעתו ולנסות להציגה "ככלי ריק". החלטתו של בית המשפט אינה פוגעת, אפוא, בזכויותיה הדיוניות או המהותיות.

3.הבקשה להרשות ערעור נדחית. ממילא נדחית הבקשה לעכב את ביצועה.