פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
6666/11
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקשת:
רות להב
נ ג ד
המשיבים:
1. אבנר אשר אדריכלים
2. אבנר אשר
3. עיריית שדרות
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 26.6.11
בהפ"ב 41049-05-11 שניתן על-ידי ס. הנשיאה י' זפט
בשם המבקשת:
עו"ד י' גרין;
עו"ד ש' אלון
החלטה
1.
מתבקשת תשובה לבקשה להרשות ערעור. הבוררת העלתה בבקשה נושא שכר טרחתה במקרה שעמדתה באשר לפסק הדין קמא לא תתקבל. בהתייחסותם לכך יתנו המשיבים דעתם גם לשאלה מה דין שכר טרחתה של הבוררת בנסיבות המקרה אם תתקבל הבקשה. כמובן איני מביע כל דעה (בשלב זה). הבוררת תוכל להתייחס לתגובות הצדדים לעניין זה תוך שבוע לאחר שיתקבלו.
2.
המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה תוך 30 יום מעת המצאתה של החלטה זו.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.
4.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ"ח באלול תשע"א (27.9.11).
ש ו פ ט