החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6666/97 ארווין איזנברג נ. אליסה ליז הרדי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע והארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, הוגשה לאחר המועד ונדונה בהחלטה ארעית של הרשם או השופט בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה להרשות ערעור הוגשה יום לפני המועד האחרון לקיום החלטת בית המשפט המחוזי. הורה לבעלי הדין להגיע להסכם או להגיש תשובה, והורה על צו ארעי לעיכוב ביצוע ההחלטה עד להכרעה בבקשה. נקבע כי העדר התייחסות נחשב להסכמה.

העובדות

הבקשה להרשות ערעור הוגשה יום לפני המועד האחרון לקיום החלטת בית המשפט המחוזי מיום 3.11.97. בעלי הדין הונחו להגיע להסכם שיתר את הדיון בבקשה, ואם לא - להגיש תשובה בתוך שלושה ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי עד להכרעה בבקשת רשות הערעור?
  2. 2.האם יש להורות על הגשת תשובה לבקשת רשות הערעור ועל אופן הגשתה?

הלכות

  1. 1

    ניתן צו ארעי לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי עד להחלטה בבקשה, והצו אינו מעכב את המשך הבירור בבית המשפט המחוזי במידה שאינו קשור במישרין לתוצאות ההחלטה בבקשה לרשות ערעור

    ״ניתן בזה צו ארעי לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי עד להחלטה בבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העדר התייחסות לבקשה נחשב כהסכמה, והעדר תגובה במועד נחשב כאי התייצבות

    ״העדר התייחסות כמוהו כהסכמה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • צו ארעי
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6666/97

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המ

בקש

:

ארווין איזנברג

נגד

המשיב

ה :

אליסה (ליז) הרדי

מנהלי

העזבון הזמניים: 1. פרופ' יוסף גרוס,עו"ד

2.

פנחס רובין, עו"ד

משיבים

פורמליים: 1. לאה איזנברג

2.

אמילי פורמן

3-4.

אדית ומאיר רוזנפלד

5-10.

יגאל דימנט וילדיו

11-12.

אסתר ויונתן זוכוביצקי

13.

ילדי המנוח רפאל איזנברג ז"ל

14-20.

מתתיהו איזנברג ו- 6 אח'

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל אביב יפו בתיק המ' 3748/97

(ת"ע

3459/97, 3855/97, 4266/97) שניתנה

ביום

3.11.97 על ידי כב' סגן הנשיא י' לויט

בשם

המבקש: עו"ד ט' ארליך

החלטה

1.הבקשה להרשות ערעור הוגשה רק אתמול - הוא היום האחרון שנקבע לקיום החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (כבוד סגן הנשיא י' לויט) מיום 3.11.97 - בשעות אחה"צ. על כך יש להצטער.

2.נראה לי שגם בסוגיה הנדונה, כמו בסוגיות אחרות שלגביהן הגיעו להסכמה, ייטיבו באי כוח בעלי הדין לעשות אם יגיעו להסכם שייתר את הדיון בבקשה. אם יגיעו להסכם כאמור יודיעו על כך לבית המשפט תוך 3 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת.

אם לא יגיעו להסכם ישיבו המשיבים על הבקשה תוך הזמן הנזכר.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

6.ניתן בזה צו ארעי לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי עד להחלטה בבקשה. אין בצו כדי לעכב את המשך הבירור בבית המשפט המחוזי במידה שאיננו קשור במישרין לתוצאות ההחלטה בבקשה להרשות ערעור.

7.המזכירות תעביר את ההחלטה לבאי כוח בעלי הדין גם באמצעות הפקסימיליה ותחזיר את התיק לעיוני, בכל מקרה, לא יאוחר מ- 16.11.97.

ניתנה היום, י"א בחשון תשנ"ח

(11.11.97).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97066660.

M01

/מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן צו ארעי לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי עד להחלטה בבקשה, והצו אינו מעכב את המשך הבירור בבית המשפט המחוזי במידה שאינו קשור במישרין לתוצאות ההחלטה בבקשה לרשות ערעור
  2. 2העדר התייחסות לבקשה נחשב כהסכמה, והעדר תגובה במועד נחשב כאי התייצבות