החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6683/08 אברהם סימון נ. הבנק הבינלאומי הראשון למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב הליכי הוצאה לפועל למכירת נכסבקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע של הליכי מכירת וילה בהוצאה לפועל. נקבע כי מאחר שהתיק העיקרי בבית המשפט המחוזי טרם הסתיים, אין מקום להתערב בשלב זה, והטענות יתבררו בהליך העיקרי ובערכאת הערעור. לא נקבעה עמדה לגופן של הטענות.

העובדות

המבקשים ביקשו עיכוב זמני של הליכי ההוצאה לפועל למכירת הוילה, וזאת עד להכרעה בתיק עיקרי התלוי בבית המשפט המחוזי בחיפה, שעניינו ביטול החלטת ראש ההוצאה לפועל למכירת הנכס. המבקשים טוענים לתרמית ולפגיעה בזכויות קנייניות ולחוסר תום לב של כונס הנכסים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב זמני של הליכי ההוצאה לפועל למכירת הוילה עד להכרעה בתיק העיקרי המתנהל בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בית המשפט העליון בעניין בשלב זה, כל עוד התיק העיקרי בבית המשפט המחוזי טרם הסתיים, והטענות יתבררו שם.

    ״מאחר והתיק העיקרי המונח בפני בית-המשפט המחוזי טרם הסתיים, אין טעם ראוי, שבית-משפט זה יתערב בעניין לעת הזו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הוצאה לפועל
  • רשות ערעור
  • כונס הנכסים
  • תום לב
  • תרמית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6683/08

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקשים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבים:

1. הבנק הבינלאומי הראשון למשכנתאות בע"מ

2. יונתן סונדרס

3. רינה הול

4. דונפורד הול

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט

המחוזי בחיפה בבש"א 10727/08 מיום 3.7.2008, שניתנה על-ידי כבוד השופטת ת'

נתנאל

ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשים:

עו"ד אלדד עז

החלטה

עיינתי בבקשת רשות הערעור ולא מצאתי בה כל טיעון המצדיק התערבותו של בית-משפט זה. בבקשתם מבקשים המבקשים, כי בית-משפט זה יורה על עיכוב זמני של הליכי ההוצאה לפועל למכירת הוילה הידועה כגוש 2023 חלקה 10 מגרש 208 ברחוב אדוננו ברוך 24 באשדוד (להלן: הוילה) וזאת עד להכרעה בתיק העיקרי המתנהל בפני בית-המשפט המחוזי בחיפה, שעניינו ביטול החלטת ראש ההוצאה לפועל למכירת הוילה (בר"ע 3398/08).

ברם, מאחר והתיק העיקרי המונח בפני בית-המשפט המחוזי טרם הסתיים, אין טעם ראוי, שבית-משפט זה יתערב בעניין לעת הזו. טענותיהם השונות של המבקשים, הנוגעות, בין היתר, לתרמית שהופעלה על-ידי המשיבים ופגיעה בזכויותיהם הקנייניות תוך הפרה בוטה וחוסר תום לב של כונס הנכסים, יתבררו בהליך העיקרי המתנהל בפני בית-המשפט המחוזי. ברי, אפוא, כי המבקשים יוכלו להשיג על החלטתו של בית-המשפט המחוזי בפני ערכאת הערעור, שהיא בית-משפט זה.

כמו-כן, בנסיבות אלה, ומבלי לנקוט עמדה בטענות המבקשים לגופן, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע.

אשר-על-כן, בקשת רשות הערעור ועמה הבקשה לעיכוב ביצוע נדחות, ללא צורך בקבלת תשובת המשיבים.

ניתנה היום, כ"ו בתמוז התשס"ח (29.7.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 10727/08

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בית המשפט העליון בעניין בשלב זה, כל עוד התיק העיקרי בבית המשפט המחוזי טרם הסתיים, והטענות יתבררו שם.