החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6686-22 רע"א 6686-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
נזיקין · רשלנות רפואית - מחיקת תביעה נגד מיילדת/מבקשתערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתביעה נזיקית

בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי והורה על מחיקת התביעה נגד המבקשת, מאחר שכתב התביעה וחוות הדעת אינם מגלים עילת רשלנות נגדה. מחיקת התביעה הושהתה עד לבירור טענות המשיבים בדבר אי-קבלת חומרים רפואיים וחוסר מהימנות כרטיס המעקב. החלטת המחוזי מיום 1.8.2022 בוטלה, וללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשת היא מיילדת שהעניקה טיפול רפואי למשיבה 1 במהלך ההיריון והלידה. כתב התביעה וחוות הדעת הרפואיות שהוגשו על ידי המשיבים 3-1 לא מצביעים על רשלנות מצד המבקשת. המשיבים טוענים לאי-קבלת חומרים רפואיים מהמבקשת ולחוסר מהימנות כרטיס מעקב ההיריון, טענות שהמבקשת מכחישה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את התביעה נגד המבקשת בשל היעדר עילת תביעה לרשלנות רפואית בטיפול שהעניקה למשיבה 1?
  2. 2.האם יש לעכב מחיקת התביעה עד לבירור טענות המשיבים 3-1 לגבי אי-קבלת חומרים רפואיים וחוסר מהימנות כרטיס מעקב ההיריון?

הלכות

  1. 1

    כאשר כתב התביעה וחוות הדעת הרפואיות אינם מגלים עילת תביעה לרשלנות נגד המבקשת, דין התביעה נגדה להימחק, אלא שנוכח טענות נוספות שהועלו נגדה יש לעכב את המחיקה עד לבירורן.

    ״מאחר שכתב התביעה וחוות הדעת הרפואיות שהגישו המשיבים 3-1, אינם מגלים כל עילת תביעה המייחסת למבקשת רשלנות בטיפול הרפואי שהוענק על-ידה למשיבה 1״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשלנות רפואית
  • מחיקת תביעה
  • עילת תביעה
  • כרטיס מעקב ההיריון
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 6686/22

בבית המשפט העליון

רע"א 6686/22

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקשת:

שירותי בריאות כללית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלונית

3. פלוני

4. מדינת ישראל – משרד הבריאות

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט א' דראל) בת"א 68694-12-21 מיום

1.8.2022

תאריך הישיבה: ז' באדר התשפ"ג (28.2.2023)

בשם המבקשת: עו"ד מריאנה נובק מנדל

בשם המשיבים 3-1: עו"ד עמוס גבעון

בשם המשיבה 4: עו"ד עודד רקובר

החלטה

1.בגמר הדיון, קיבלו הצדדים את המלצתי כי תינתן רשות ערעור, והערעור יתקבל כדלקמן:

2.מאחר שכתב התביעה וחוות הדעת הרפואיות שהגישו המשיבים 3-1, אינם מגלים כל עילת תביעה המייחסת למבקשת רשלנות בטיפול הרפואי שהוענק על-ידה למשיבה 1, הרי שדין התביעה נגד המבקשת להימחק. יחד עם זאת, נוכח טענות המשיבים 3-1, כמפורט בסעיף 11 לכתב תביעתם, ביחס לאי-קבלת חומרים רפואיים מהמבקשת וביחס לחוסר מהימנות כרטיס מעקב ההיריון (טענות המוכחשות על-ידי המבקשת), תושהה בשלב זה מחיקת התביעה נגד המבקשת, וזאת עד לאחר בירור טענות אלה על-ידי הערכאה הדיונית. הבירור הנ"ל ייעשה טרם בירור טענות המשיבים 3-1 ביחס לרשלנות הרפואית הנטענת כלפי המשיבה 4.

3.בתום הבירור כאמור, ורק ככל שתדחנה טענות המשיבים 3-1 כמפורט לעיל, תימחק התביעה נגד המבקשת.

4.לאור כל האמור, החלטת בית המשפט המחוזי מיום 1.8.2022 מבוטלת.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' באדר התשפ"ג (28.2.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר כתב התביעה וחוות הדעת הרפואיות אינם מגלים עילת תביעה לרשלנות נגד המבקשת, דין התביעה נגדה להימחק, אלא שנוכח טענות נוספות שהועלו נגדה יש לעכב את המחיקה עד לבירורן.